上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，本市X路X号房屋系沈某某所有，并在该处从事个体工商户经营。1998年12月18日，上海 中，沈某某提供了房屋拆迁裁决申请书、原地建造房屋照片、房屋估价单等证据材料。 本院认为，上诉人沈某某与被上诉人五角场公司签订房屋拆迁安置协议之后，双方又 ...

局遂于2002年12月13日对原告与第三人的拆迁安置补偿问题作出足土房行裁(2002)字第X号房屋拆迁行政裁决，并于2002年12月13日向原告罗某 、拆迁公告；4、申请书；5、谈话笔录；6、裁决及送达回证。 原审法院经庭审质证，认为被告提供的证据能够证明原告罗某与拆迁人因拆迁安置补偿未能达成拆迁协议 ...

房屋进行拆迁。2007年5月任国琦和南岸区城市动迁工程办公室达成《拆迁安置协议》，将房屋安置在南岸区弹子石雅云苑G栋X-X号房。 2007年12月19 8日办理了入住手某。 2009年任国琦去世。 双方当事人争议的焦点为：《房屋交易协议》是否合法有效 上述事实由原、被告举示的证据和双方当事人的法庭陈述 ...

是陈某乙，家庭成员有父亲陈某宜、母亲石祥美。后该房拆迁，自2005年安置房屋交付后，由陈某甲装璜居住。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是被上诉人睢宁县房产管理局对陈某乙颁发房屋权属证书是否符合法律规定。被上诉人陈某乙提交了登记申请书、拆迁协议及缴纳税费等相关材料，向被上诉人睢宁县房产管理局 ...

与拆迁人上海市市政工程管理处签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议），安置房屋分别坐落于上海市浦东新区XX路X弄X号X室和 月15日向被告市住房局等单位发出的函不能替代现行法律法规所规定的申请书，也不能替代“当事人本人到登记机构办理房地产登记手续”。因此，原告申请房地产登记 ...

父亲房屋的遗留问题，收回了产权，上诉人对原审第三人长期管理使用、维护房屋无异议。申请书和公证书均是我办理的，公证书是2006年5月10日，此时我与上诉 宇公司与原审第三人朱某癸签订协议约定由龙宇公司对所拆迁的房屋进行货币补偿符合国家有关房屋拆迁安置补偿实施方案的规定，且采用的补偿标准有有关的鉴定机构对 ...

上海市房屋土地管理局审核，资质等级为一级，具备房屋拆迁资格。 5、常德路草鞋浜地块危棚简屋改造工程拆迁许可证申请书及动拆迁安置补偿办法，证明第三人向普陀房产局提交了 X号批复是对项目建议书的批复，不是计划批准文件。第三人在本地块实施拆迁时，该地块已开始建造上青佳园住宅小区建设，土地储备是虚假的建设项目 ...

，证明市政府确定由秦州区人民政府负责对青年北路纪信祠牌坊西侧转角处两层商铺拆迁； 9．1980年4月15日天水市革命委员会作出的天市革（1980）X ）X号《天水市秦州区建设局关于马某信访问题的答复》，原告不服，又向天水市城市房屋拆迁安置管理办公室递交了复查申请书，2010年4月29日，天水市城市房屋 ...

×号楼×单元×层×户，超面积部分按安置房屋评估价计算差价，其他费用按照规定核发。 原审认为，被告作为郑州市人民政府城市房屋拆迁管理部门，其依照法规授权具有行使 向原告送达申请书副本、答辩通知、调解通知，告知其权利，组织调解会，并委托专家评估委员会进行复核鉴定，在行政调解仍达不成拆迁补偿安置协议的情况 ...

三人办理转移登记，向被告提交了双方签字、捺印的申请书，原赣州市X路X号房屋所有权证，双方签订的房屋买卖合同，以及证明双方身份的身份证复印件等文件，被告在 法人，而不适用于行政机关。就本案而言，已列入城市规划，且已拆除的房屋及进行了拆迁安置，能否进行转移登记，2001年以前有禁止性规定，但《城市房屋权属 ...