时对潘某柱的遗产继承即开始，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出作为死者的配偶所有，其余的为被继承人的遗产。即原告对该房屋享有1/2的所有权，另外 、南安街台联X号楼X号房、东风路台联二号楼X号房均因南安街X号房拆迁安置而来，即该三处房屋扣除原告享有一半产权外，其余部分为原告与各被告共有。奎 ...

汉族，住上海市虹口区EEE1。 原告AAA诉被告BBB、CCC、CCC1、DDD1、EEE返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任审判， 争房屋为公房，因公有居住房屋获得的拆迁补偿款原则上由承租人、同住人平等分割，故原告有权分割动迁补偿安置款，鉴于本案动迁款实际由被告BBB ...

于2010年4月22日在郑某高新区法院协议离婚，离婚时未对双方家庭共有财产、债权及债务进行分割。原告与被告张某乙结婚时，被告张某乙、张某甲继承张国安 砖混、厕所、化粪池系原告与被告张某乙婚后所盖，登记表上载明的户主为张国安；证据4、房屋拆迁安置协议一份，证明附属物补偿数额共计x元；证据5、户口本一份， ...

日，拆迁人上海轨道交通十号线发展有限公司、代理人虹口区动拆迁实业有限公司与李某某签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用货币补偿)，该协议明确系争房屋货币补偿 、陈某甲称已经支付了陈某乙30万元也没有提供相应的证据，离婚中顾某某主张过动迁款的分割，但法院告知由于涉及第三人不作处理。 陈某丙述 ...

争议房产系我与陈某甲山婚姻关系存续期间共同所建，是家庭共同财产。原判决认定事实清楚，分割财产公平合理，原判决应予以维持。 经再审查明，原判决认定的事实 或然性，属预期事件，现在处理不具备基本前提。若遇拆迁，因该幢房屋所得的拆迁安置补偿等权益，各当事人可以基于本案的特殊状况，按原判决对诉争房屋确定的分配 ...

法律服务所法律工作者。 委托代理人李强，荣昌法律援助中心律师。 原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院于2007年11月12日立案受理后，依法由审判员龙真厚 婚前继承所得，应属个人财产，拆迁安置后，由双方共同收入出资购买安置房，共同出资部分及其增值应属于共同财产，参与财产分割。该房拆迁时获补偿款x.12元 ...

原告才得知被告已于2002年7月向法院起诉离婚，法院以公告形式判决原、被告双方离婚，但未对财产进行分割。原告所在村社已于2001年9月拆迁， 安置费为x元/人。 7、2005年12月2日郫县X镇人民政府办公室鉴章的拆迁安置表及2005年12月5日成都高新技术产业开发区X街道办事处城乡建设科说明。证明王 ...

的事实，1998年2月，座落上海市奉贤区X镇X村X组的二上二下楼房拆迁时，以房屋置换形式予以安置。李某甲、李某乙及妻子、女儿一户四人共得益 。另本案在原一审第一次开庭时李某甲变更诉讼请求为要求依法分割在李某乙处的动迁得益款，属财产权属纠纷，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四 ...

原告享有拆迁安置保障住房50平方米及安置门面10平方米；原、被告无共同债权债务。原告自愿不要求处理嫁妆。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干 安置门面10平方米则原告不享有该项权利； 四、共同财产北京现代汽车一辆原告胡某甲自愿放弃分割，归被告胡某乙所有；共同存款13738元归原告胡某 ...

拆迁改造，XX街道办事处与李FF协商后，双方签订拆迁补偿协议书一份。XX街道办事处向李FF家中补偿402000元及期房120平方米安置房屋一套，李FF从该街道办事处已领取拆迁 ，均已出嫁，基于2001年所建房屋是在拆除1981年所建楼房的基础上所建，故可予以适当的分割，以李某B、李某C、李某D、李某E ...