。 本院认为，从原告提供的欠条可以认定原告与千某丁、千某戊之间就承运货物毁损的赔偿事宜达成了一致意见，双方存在债权债务关系，原告请求其二人承担还款 连带责任，本院不予支持。一审以宏通公司与山东省三友货运公司未形成运输合同关系，判令其不承担赔偿责任不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

称：2010年12月11日下午3点半，张某丙某驾驶两轮摩托车装载客户订单的货物，沿107国道行驶至107国道x+780M处时，与王某驾驶的豫x-豫x重型半 事故造成三死两伤的重大事故，要求被告承担40%的责任，不合乎情理。四、王某不应承担责任，因为是驾驶员，是在执行运输公司的任务，且事故车投有交强险和 ...

：陕x号车辆的保险报案记录2份。证明陕x号车以挂靠单位黄陵县X乡出租汽车有限责任公司名义在中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司办理了机动车交通事故责任 与佘某之间有合同，公司不实际占有车辆，只是为了经营方便按照有关规定设立的，车辆的所有责任由佘某承担，与公司无关。 出租公司没有向法庭提交证据。 ...

审理；对原告合理的损失，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按责任赔偿；保险公司不承担评估费和诉讼费。 被告人寿财险杞县服务部辩称，杞县 法律关系和财产保险合同法律关系系两个不同的法律关系，法院不应一并审理；我公司不承担本案货物损失和评估费、诉讼费。 经审理查明，2011年3月22日 ...

除赞同高某某答辩意见外认为被告与高某某是挂靠关系，不对车辆进行管理及收益，对本事故发生不存在过错，故不承担责任。 被告中财保延津支公司辩称，被告愿在交 6项的30%，因被告高某某已给付原告x元，不再另行赔偿；昌达汽运公司不承担赔偿责任。原告要求财产损失，举证不足，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民 ...

挂晋x号车实际车主为被告王某甲，我公司作为该车的挂靠单位，签定有货车挂靠服务协议书，并约定发生事故我公司不承担赔偿责任，故对该交通事故不承担赔偿 x元。 豫x挂豫x重型半挂牵引车，所有人为原告濮阳市天祥汽车服务有限公司大件货物运输分公司，因交通事故致使该车上乘客原告倪某某受伤。原告于2009年7月2日 ...

次要责任、乘坐人任俊朝、陈永超不承担事故责任。事故发生后，原告支付吊、拖、施救费共5200元。经南乐县价格认证中心认证作出乐价定损（ 800元+主车损失x元+挂车损失x元-2000元交强险)×70%，被告保险公司在货物险内承担x.1元(物品损失为x元+2500元)×70%,依据《中华人民共和国保险法》 ...

车辆的挂靠单位，被告张某乙的豫x号大客车的车损经滑县德钟资产货物价格评估有限责任公司评估为1275元，停车费700元。被告张某乙的车辆在被告中国人寿财产 不足部分，由原告与被告张某乙按比例承担赔偿责任；被告濮阳市汽车运输公司系被告张某乙车辆的挂靠单位，不承担赔偿责任；原告张某甲的车损、评估费、停车施救 ...

轮毂崩的原因申请鉴定。以上事实有当事人陈述、医疗票据、诊断证明书、司法鉴定书、挂靠协议、保险单等证据在卷佐证。 原审认为，豫PS-640l号农用运输车在运输过程 合同法调整，本案承揽人未能证明委托人有过错，本案车主不应担责。五、本事故阳光财险公司不承担责任。1、保险法及保险合同是针对被保险车辆在使用 ...

执行，双方约定货物价值3000元/吨；若一方违约包赔对方一切经济损失；协议鉴证方系路路通信息部负责人郑秋芳，其只负责中介服务，不承担经济责任。协议生效的 双方就耐火砖损失赔偿发生争执。 另查明，被告货运车队系豫x号货车的登记车主即挂靠单位，该车队实际车主系被告杨某某即司机杨某之父。 本院认为，被告杨某 ...