公司与琼海市房改办签订国家安居工程琼海市X村项目开发和项目贷款有关事项的协议，约定同意茂兴公司挂靠建筑公司开发建设教师新村项目，建筑公司负责项目报建、验收、 公司当庭变更诉讼请求一审法院不允许。因此，房地产公司与建筑公司无论是否代位，无论合同是否有效，都应当承担偿付款项的法律责任。二、房地产公司称与茂 ...

并由西岸公司委派的董事陆某乙担任董事长。同日，汇发公司与花木总公司签订“挂靠协议书”和“联合经营协议书”，明确汇发公司原主管单位(指信息中心)不变，形式上 公司免除陆某事长、总经理行为的效力，原审认为免职行为是否有效主要看决定机关有无相应的罢免权和罢免程序是否符合法定要件。首先，根据公司法第三十八条和 ...

协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法律规定，该协议为有效协议。11月5日的移交协议规定的很清楚，是工业布厂将该厂的人、财、物全部 装具厂承担了该厂的债权债务。应该说，这是工业布厂所有权的转移。如果仅是挂靠单位(由乡镇企业局变更为粮食局)或企业名称的变更(由工业布厂变更为装具厂)是无须将人 ...

严禁转让新车及经营权及事后需转让车辆手续办理程序的事实。 3、某某出租车公司车辆挂靠管理合同书；用以证明出租车转让要经过公司同意等的事实。 4、机动车行驶证1份， 及第三人杜某是否应当承担相应的民事责任。 本院认为，原告陈某与被告王某于2010年5月27日所订的关于湘x出租车转让协议合法有效，根据协议 ...

和第三者责任保险，责任限额分别为122000元和300000元。 原告刘某甲质证：对挂靠协议的真实性无异议，但对关联性有异议。对保单无异议。 被告赵某、 和本案具有关联性，本院予以确认。证据2和本案缺少关联性，本院不予确认。 根据有效证据，本院认定以下案件事实： 1、豫x号出租车在被告阳光财产保险股份 ...

协商未果，原告诉至法院。另查明，被告所属的建筑施工队挂靠在长葛市第二建筑公司。审理中，被告要求对原告提交的合伙建房协议进行鉴定，以确认第一页和第二页是不是同一台 问题。关于合伙建房人之一的杨某乙对合伙所建房屋的出售行为是否有效、买受人对受让房屋是否享有权利等问题，买受人可另行主张，与本案争议无关联， ...

未向原告了解情况，竟认定第三人为工伤，而且在工伤认定书中未提及某方之间是否存在劳动关系。原告公司职工工资发放花名册X纳的多项社会保险记录上均无第三人 的工程施工协议，证明孟某某不是原告职工，孟某某每接一个工程，均与原告签订挂靠协议，孟某某借用原告名义及某质承接工程项目，向原告缴纳管理费。 4、工程承包 ...

司机豆建华。 根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在货物运输合同关系；2、原告此次事故经济损失数额是多少；3、原告的经济损失 被告应当依据货物运输合同向原告承担赔偿责任。 被告鑫鑫汽运公司提交的证据有1、挂靠协议1份；2、事故责任某定书1份；3、车辆保险单1份。以此证明 ...

通快运公司不应当承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，请法院查明案件事实，查明投保车辆是否承担责任，保险公司可在责任限额承担相应责任。 原告向本院提交的证据材料为：1、 及交通事故卷宗各一份。 被告宇通快运公司向本院提交的证据材料为：1、挂靠协议一份；2、保险单二份；3、收款凭单一份。 经庭审质证，三被告 ...

元的补贴。2008年10月20日，原告与被告签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运 减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的原告自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据 ...