神禹油脂贸易有限公司执行董事，住（略），公民身份号码为（略）。 上述二上诉人的共同委托代理人胡立明，湖南金球律师事务所律师。 上诉人（原审被告）彭某乙，女， 而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于谁主张谁举证的证明责任的规定，神禹公司、刘某对其上诉主张的该x元系徐XX向林XX个人的融资款负有 ...

审理了此案。上诉人杨某乙与上诉人杨某乙、刘某的共同委托代理人陈广文，被上诉人周某及其委托代理人李艳召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2010 真实性；2、这份证据与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的，因为本案《委托代办铁路运输合同》的签订时间是2010年6月19日，而企业名称预先核准是 ...

XX、常XX，被上诉人XX公司、XX公司、李XX、王二XX的共同委托代理人柴XX，王一XX的委托代理人王三XX到庭参加诉讼。本某现已审理终结。 原审法院原审查明 一XX”的字迹不是王一XX本某所写。据此认为原审原告XX社提供的保证合同有瑕疵，达不到应有的证明标准；王一XX未为原审被告XX公司的90万元 ...

芙德中天科贸有限公司，住所地北京市X区清河安宁庄东路X号X号楼X。 法定代表人马某，总经理。 委托代理人张志会，北京市嘉地律师事务所律师。 委托代理人米 应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，国能伏安公司并未提供证据证明在双方订立开发协议之时，芙德中天公司已预见到或应当预见到其违约行为可能给国 ...

一案，本院于2009年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。ABB公司的委托代理人何薇、赵显龙，中联中心的法定代表人李某某 李某荣接受了该样品，但是，他并不知道李某转交样品的目的，不能就此推定二人有共同故意，也不能证明李某荣帮助李某实施侵权行为，更不能证明上述 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，农民。系陈某甲之子。 四被上诉人共同委托代理人：张红圈，河南言东方律师事务所律师。 上诉人贾某某、姚某某、汪某某、 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

谭××，被告张××及被告李××、陈××、张××的共同委托代理人张××，被告××物流××分公司委托代理人陶×，被告财险××支公司委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二 ...

，依法组成了合议庭，并公开开庭进行了审理。两原告的法定代表人李×及其共同委托代理人刘××，两被告的共同委托代理人俞××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海××公司、 是不是威逼我不清楚，因为我不在场。在庭审中，被告对上述录音的证明内容表示异议，称其中邹××指的“很突然”是对李×向其打电话中谈及的 ...

2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告某公司的委托代理人、被告某公司及被告某旅社的共同委托代理人到庭参加诉讼。被告潘某、被告汤某 贵，于2008年10月13日提交的法定代表人身份证明显示其法定代表人为郑沪英。 再查明，被告汤某所有的牌照号码为沪XX的金杯汽车未进行任何抵押登记。 ...