上对竞争者的营业所、商品或工商业活动造成混乱的一切行为;2.在经营商业中,性质上损害竞争者的营业所、商品或工商业活动的信誉的虚伪说法;3。在经营商业中 行为,原审法院的判决并没有涉及对广告语著作权侵权与否的判断;其次,抄袭、模仿竞争对手的广告用语、图片等易使相关公众对经营者提供的商品或服务的来源产生 ...
//www.110.com/panli/panli_77113.html-
了解详情
我公司的任何许可或者授权。被告的侵权行为使我公司的合法权益受到损害,侵害我公司名称权、商业秘密和新华书店职业装款式、知识由你掌握新华书店系列宣传画的著作权,造成了 ,但竞争的结果不应是造成消费者的混淆并有损竞争对手的商业信誉。百川伟业公司与崇英达公司作为百川盛业公司的同行业竞争者,未经许可,以该公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_114260.html-
了解详情
我公司的任何许可或者授权。被告的侵权行为使我公司的合法权益受到损害,侵害我公司名称权、商业秘密和新华书店职业装款式、知识由你掌握新华书店系列宣传画的著作权,造成了 ,但竞争的结果不应是造成消费者的混淆并有损竞争对手的商业信誉。百川伟业公司与崇英达公司作为百川盛业公司的同行业竞争者,未经许可,以该公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_46894.html-
了解详情
认证制度的产品,经营者在产品或其包装上编造认证标志的不正当竞争行为。由于该行为损害了竞争对手和消费者,因此,原告作为同业竞争者认为被告的行为,构成不 综上所述,本院认为,经营者在市场交易中,应当遵循诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。原被告均系生产电表的经营者,被告在未取得制造计量器具许可证的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_35320.html-
了解详情
的x软件。被告的x软件破坏了原告技术服务的完整性,降低了服务质量,损害了原告的商业信誉,被告还进行虚假宣传,使用户误认为使用x软件能够达到增强搜索功能的作用 责任。关于被告称其行为是互利双赢的,对原告没有实施不正当竞争行为,x软件也没有伤害竞争对手等抗辩理由,均不能成立,本院不予支持。 关于被告称原告 ...
//www.110.com/panli/panli_121403.html-
了解详情
软件。被告的(略)软件破坏了原告技术服务的完整性,降低了服务质量,损害了原告的商业信誉,被告还进行虚假宣传,使用户误认为使用(略)软件能够达到增强搜索功能的 。关于被告称其行为是互利双赢的,对原告没有实施不正当竞争行为,(略)软件也没有伤害竞争对手等抗辩理由,均不能成立,本院不予支持。 关于被告称原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37160.html-
了解详情
公证书。证明原告法定代表人身份等;3、原告公司简介及获奖证书。证明原告商誉、信誉良好;4、作品开发原创说明。证明独创性与作品表现方式;5、著作权登记证及 享有著作权,而违反诚实信用和公认的商业道德准则,公然对原告作品进行抄袭后复制或实质复制生产、销售,主观上具有损害竞争对手,谋取不正当利益的故意,其 ...
//www.110.com/panli/panli_227837.html-
了解详情
“惠强”牌商标的正常使用,损害了原告的商业信誉和商品声誉。河南惠强公司的行为同时违反了《商标法》和《反不正当竞争法》,该不正当竞争行为已构成了对漯河 散发的宣传品损害惠强商标声誉,漯河华强公司降价为自愿行为,意在占领市场,排斥竞争对手,漯河华强假称其为“惠强”商标创建者系该号用户,已构成不正当竞争。 ...
//www.110.com/panli/panli_22525030.html-
了解详情
立兴公司为涉案广告的广告主。迅捷富立兴公司发布虚假广告的行为构成不正当竞争,应承担相应的赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。重庆电视台作为涉案电视广告的发布者, 致使同行业的经营者及其产品和服务在消费者心目中的地位、形象受到贬低,损害了竞争对手的商业信誉和商品声誉。在表明其产品功能、质量部分中,广告对其商品 ...
//www.110.com/panli/panli_121401.html-
了解详情