6月10日作出（2010）虞民初字第X号民事判决。虞城县交通局不服，向本院提出上诉。本院于2011年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 和支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于物质损害赔偿的确认方法，该院对原告房某的损失作以下确认：医疗费（扣除新农 ...

违法，本院不予支持。但是，被告工作人员没有询问现场见证人张某丁，属于勘验现场程序存在瑕疵。建议被告工作人员在今后工作中，在勘验现场时要询问现场的 受害人身份进行查明查找、对受害人尸体埋葬违反国家规定的行为违法不成立，对原告要求被告承担赔偿x元的行政侵权赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院 ...

）临鉴字第X号鉴定意见书不能作为本案的定案依据。对该鉴定书，上诉人提出重新鉴定后，原审法院没有按照法律程序答复。另外，因本案系发回重审案件 ，维持原判。 二审查明：1.本案纠纷，任某、李某乙等曾以医疗事故损害赔偿向鲁山县人民法院提起诉讼，经鲁山县人民法院委托，平顶山市医学会于2008年3月28日出具了 ...

年9月30日，刘某向和平交警一大队提出国家赔偿申请，要求和平交警一大队赔偿违法罚某而给其造成的误工和精神损失600元。和平交警一大队于 刘某的诉讼请求。 上诉人刘某上诉称，原审法院认定事实不清，程序有误，适用法律不当，请求本院撤销原判，并依法改判追究被上诉人行政责任。 被上诉人沈阳市公安局交通警察支队 ...

年9月30日，李某向和平交警一大队提出国家赔偿申请，要求和平交警一大队赔偿违法罚某而给其造成的误工和精神损失1000元。和平交警一大队于 的赔偿请求。 上诉人李某上诉称，原审法院认定事实不清，程序有误，适用法律不当，请求本院撤销原判，并依法改判追究被上诉人行政责任。 被上诉人沈阳市公安局交通警察支队 ...

年9月30日，刘某向和平交警一大队提出国家赔偿申请，要求和平交警一大队赔偿违法罚某而给其造成的误工和精神损失100元。和平交警一大队于 刘某的诉讼请求。 上诉人刘某上诉称，原审法院认定事实不清，程序有误，适用法律不当，请求本院撤销原判，并依法改判追究被上诉人行政责任。 被上诉人沈阳市公安局交通警察支队 ...

医院应当承担全部责任。在本案审理终结前，杜某主张某2009年洛阳市统计局统计的在岗职工工资收入为标准计算赔偿的意见符合法律规定，予以采纳。对杜某要求的 重要事实没有查清。因该鉴定机构明显是避重就轻，回避本鉴定。二、一审违反程序、剥夺当事人诉讼权利。一审中，第二某医院在法定举证期限内递交“司法鉴定申请书 ...

人的行为，且与答辩人无因果关系。按照“谁损害，谁赔偿”的原则及《国家赔偿法》第五条一款（二项）的规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致 案件已中止执行。2011年7月二原告向被告信阳市房产管理中心提出行政赔偿申请，但法定期限内被告未作出是否赔偿的决定，2011年9月30日，二原告向本院提起行政诉讼， ...

原告的房屋。本案四被告强拆原告房屋的行为违法。原告提出的诉讼请求第二项恢复拆迁房屋原状或赔偿521,400元，为国家赔偿的诉求，根据《最高人民法院关于某理 处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于某反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...

）沪中终字第某二审行政判决书。证明被告未履行法定职责，违法。 2.国家赔偿案件审理程序（摘录于某海法制报2011年3月22日）。证明被告应当依法履行 规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中，行政机关及其工作人员在行政管理活动中存在 ...