土地承包经营合同存在虚假、无效的情形。在两原告承包经营的有效期内，单方面依据与有关法律规定相抵触的“组规民约”的有关条款，收回、调整两原告 取得土地承包经营权。 第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 第二十六条承包期内，发包方 ...

三定的凭证为依据。第三人具有林业三定时的山林权证，上诉人以53年土地房产证主张权属没有法律依据；3、上诉人是在2005年4月20日就知道被上诉人 及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》关于行政诉讼原告主体的有关规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，有事实和法律依据。上诉人的 ...

的处理决定事实不清，程序违法，适用法律错误，原审法院判决维持不当，请二审法院依法改判。 历市镇人民政府答辩称：根据被上诉人现场勘验和结合有关证人证言，可以证实现 取得自留山证。客观事实就是我家开荒在前，上诉人取得自留山在后。所以山林权证的下界小路，包括了第三人的开荒地是由于分山时没有到现场造成的错误。 ...

的处理决定事实不清，程序违法，适用法律错误，原审法院判决维持不当，请二审法院依法改判。 历市镇人民政府答辩称：根据被上诉人现场勘验和结合有关证人证言，可以证实现 取得自留山证。客观事实就是我家开荒在前，上诉人取得自留山在后。所以山林权证的下界小路，包括了第三人的开荒地是由于分山时没有到现场造成的错误。 ...

X号的房屋在崔某乙成去世前系崔某乙成和任某的夫妻共同财产。原平顶山市人民委员会1963年颁发的林权证显示，卫东区臧庄X号原属平顶山市X乡，户主姓名为崔 引起的开发补偿有何关联等，原审判决未予明确。3、被上诉人任某承认本案诉争的有关房屋建造于1997年，此时上诉人崔某甲已年满24周岁，其对有关房屋的建造 ...

”山场中的林木权属提出了异议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的有关规定，当事人双方之间的争议应由当地人民政府依法处理。所以，龙某甲应当向会同县X乡 （2011）第X号行政复议决定书。拟证明上诉人已获得有效的林权证。三被上诉人认为上述证据不属于新证据的范畴，不予质证。本院经审核认为，（坪）林管字第 ...

某和等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告安福县人民政府于2008年7月14日作出安府处字[2008]泶隼ň槎Ｊ觥ň憾檎囊暗凇饲诓N”山场的山权、林权全部归彭某乡X村委会所有。2008年10月21日吉安市人民政府作出吉府复字[2008]X号行政复议决定书，决定维持被告的处理决定。...

和1981年富长大队十五生产队集体所有的山林权证来主张权利。被上诉人镇岗乡人民政府根本没有查明上述事实。2、镇岗乡人民政府的处理程序违法。镇岗乡人民政府在立案后即 ，镇岗乡人民政府在处理中否定魏某乙持有林业三定自留山证的效力无事实和法律依据。原审法院判决撤销正确。上诉人魏某甲提出现争议山是属茶山，包含 ...

为老宅基地。王某某东临张某某出路，双方都没有集体土地使用证。王某某现持有一份林权证，其证上内容为：东西宽10.60米，南北长23.10米，东临胡同，西邻 的正确处理。 针对争议焦点，上诉人张某某认为：一审程序违法，勘验笔录未经当庭质证，依据最高法院的有关规定，不能采信。且勘验的坑，是在我家里挖的，也比 ...