重庆市隆宇烟花爆竹有限公司（以下称隆宇公司）、杨某某、汪某某商标专用权及企业名称权侵权纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)渝二中 许可使用合同。根据《商标法》的第四十条第二款：经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地，但是在隆 ...

此理由不能成为其据以制造混淆服务来源的依据。鉴于此，新港地产公司突出使用“新港地产”，以及宣传其“成功注册子公司——北京新港地产经纪有限公司”等足以造成需求者对新港 正当竞争法》第五条第（三）项规定，经营者不得采用擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。因此 ...

月，原告发现两被告在“东方名园”售楼广告书中，擅自使用原告的企业名称进行虚假宣传，构成了利用他人商誉欺骗消费者的不正当竞争行为，故请求法院判令 与两被告未就“东方名园”物业管理事宜签订过合同。 另查明，被告中建公司原企业名称为“上海中建房地产开发公司”，后经上海市工商行政管理局核准变更名称为“上海中建 ...

经营开办的'蓝天商场'有两个档口公然大量批发销售假冒原告'迪豆'注册商标、擅自使用原告企业名称的商品。原告依法申请公证机关到被告经营现场进行了证据保全，并分别 被告广州市海珠区蓝天商场是否将本案涉及的蓝天商场内的两个档口租赁给他人经营。 首先，被告广州市海珠区蓝天商场经工商行政管理部门许某具有场地租赁 ...

此理由不能成为其据以制造混淆服务来源的依据。鉴于此，新港地产公司突出使用“新港地产”，以及宣传其“成功注册子公司——北京新港地产经纪有限公司”等足以造成需求者对新港 正当竞争法》第五条第（三）项规定，经营者不得采用擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。因此 ...

的赔偿请求。 本院经审理查明：原告系“”图形及汉语拼音组合注册商标的专用权人，核定使用的商品为第6类轻质隔热夹芯板。该商标的注册有效期自1992年 有的“”注册商标专用权。 根据我国《反不正当竞争法》规定，经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人商品的，属于不正当竞争行为。被告龙事达公司 ...

第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用 ...

第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用 ...

第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。其中“不良影响”主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的 下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用 ...

。争议商标的所有人联和酒业公司也地处福建省境内，对于竹坝华侨酿酒厂在先使用在酿酒行业、并有一定知名度的“竹坝”商号完全有知晓的可能。争议商标与竹 采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律 ...