被告东方怡德公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，向原告洛阳事通公司送达举证通知书、开庭传票。后双方申请对相关事项进行鉴定。鉴定结束后， 进度，甲方同意乙方特签订此补充协议，甲方可再提前支付工程款2万元，乙方收到甲方支付工程款后，必须保质保量完成以下工程（门窗安装、卫生间墙地砖、卫生间设施 ...

向联社营业部还息。因无其他证据印证，联社营业部所提交的“特种转帐贷方传票”、“城市信用合作社利息计算凭证”和“催收贷款通知书”亦无法作为证据使用。故联社营业部诉 发放贷款，但拆借合同签订后清丰农行北关所没有收到联社营业部的拆借款；张X在催收贷款通知书上签字的时间是1999年5月15日左右，且签字时催收 ...

日在本院主持下进行了第一次证据交换，本院于2006年3月14日第一次公开开庭审理本案，休庭后，2006年3月31日双方当事人又向本院提交、补充证据， 无权处理原告的任何事务，无权出借100万元。原告在本案中出具的信用社特种转帐借方传票是原告伪造的，使得转款变成借款并在诉讼时效期限内。原告的起诉早已超过 ...

和至盛行公司章程修正案。２００７年９月３０日，杨某某向洪XX出具收条注明收到洪XX围墙工程款２０万元整。时至今日，双方未办理股权转让变更登记手续和办理有关 万元，洪XX、彭某提交了《合作办厂协议书》、三亚市城郊人民法院应诉通知书、传票及民事起诉状支持其诉请。由于实际未办理股权变更登记手续，洪XX、彭某 ...

烈日，被申请人海创公司委托代理人巫某某、郑某杰到庭参加诉讼。长江学院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审判决认定，2004年11月18日 。据此，原审认为，本案争议的焦点是对海创公司收到上诉方通过巫某某经手收取的二笔货款在收取时间和金额上存在重大争议。海创公司认可在2004年12 ...

日在本院主持下进行了第一次证据交换，本院于2006年3月14日第一次公开开庭审理本案，休庭后，2006年3月31日双方当事人又向本院提交、补充证据， 无权处理原告的任何事务，无权出借100万元。原告在本案中出具的信用社特种转帐借方传票是原告伪造的，使得转款变成借款并在诉讼时效期限内。原告的起诉早已超过 ...

日受理后，依法由审判员吴自力独任审理，于8月13日进行证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告广远公司委托代理人周某某、林某某到庭参加诉讼，被告帕里斯特 或船东卖船等原因，船员必须离船时，东方公主公司负责支付船员在船实际工作时间生活津贴标准20％的奖金奖励船员个人；所有船员伙食由东方公主公司提供，按以下 ...

记录，并要求对原告证据13、14、15、17的准确时间进行鉴定。 以上事实有双方当事人提交的并经过开庭质证的证据、本院到有关部门调取的书面材料、庭审 不在本案审查的范围之内。 是否应对原告提交的1995年-1999年的《利息收入传票》及2001年的《转帐支票》(原告证据13、14、15、17)进行鉴定 ...

港口热那亚，卸货港为中国汕头等。 上述单据武进农行于1998年3月18日全部收到。翌日，武进外贸公司(02)向武进农行出具一份保函，该保函载明:武进农行国际 该部分诉讼费，本院依法就该增加部分的诉请不予支持。中广澳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事 ...