，本院确定本案争议的焦点是：上诉人赵某某与被上诉人席某之间订立的转让协议是否有效，被上诉人席某应否向上诉人赵某某赔偿经济损失。 针对争议的焦点问题 一致。 本院认为，上诉人赵某某于2007年10月18日给被上诉人席某出具的收据明确载明：“保证吉利区独家经营以纯”，应当认定双方当事人之间系吉利区“以纯” ...

.被告出具的以原告为被保险人的两份国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险是否有效2.保单正面与背面约定的保险期间有冲突，应按适用哪种约定3.保险 的证据并不一定就应按照申请保险金的条件进行。如申请保险金给付要保险单、医疗费收据这一要求来说，起诉索赔只要证明确实存在投保的事实、医疗费存在就可以。理由 ...

，依据合同约定，刘某某向陈孝忠返还餐厅装修费20万元，双方合同解除。陈孝忠在收据上注明已收到20万元。对此，张某甲称刘某某在转让福鹿阁公司时并未通知其 不属本案审理范围，并且根据本院已认定的事实，刘某某与陈孝忠之间的装修合同是否有效与本案也无必然关联。刘某某请求张某甲给付其单独经营期间的广告费用的诉讼 ...

一审中该公司当庭变更诉讼请求一审法院不允许。因此，房地产公司与建筑公司无论是否代位，无论合同是否有效，都应当承担偿付款项的法律责任。二、房地产公司称与茂兴公司 操作，并取得全部收益的。这七个证据是：１、房地产公司代茂兴公司付款的收据、发票和银行进帐单；２、办理国有土地使用权证的系列材料；３、《国家 ...

权利人的追认，亦未取得处分权，故转租合同及“联营合同”均属于效力待定状态，其是否有效完全取绝于处分权人的态度，故对处分权人即本案原告向某甲确认 的问题。从被告重庆市酉阳县万家福商业有限责任公司所提供，由向某甲方出具的最近收据备注2008年4月28日至10月28日底楼房租费看，被告重庆市酉阳县万家福商业 ...

并没有约定包含在《商品房销售合同》价款内；另一份是申请人开具的设施费收据，以证明被申请人先交付、申请人后收取设施费。因《商品房销售合同》约定 被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效 ...

并没有约定包含在《商品房销售合同》价款内；另一份是申请人开具的设施费收据，以证明被申请人先交付、申请人后收取设施费。因《商品房销售合同》约定 被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效 ...

、被告是否具有根本性违约行为，应如何承担违约责任；2、双方签订的面积差额解决方案是否有效，方案无效后的法律后果如何。 对于第1个争议焦点，主要是被告是否存在 证据证明其向原告发出书面交楼通知和交付铺位钥匙，但从原告提供的装修铺位收据可以看出，原告从1997年8月3日起，既自行进行了一部分铺位装修工程， ...

年10月8日，赤峰公司、谷雨物业部及顾某某又在该确认书上签署了“此条有效”的意见。 1999年2月，胡某某致函赤峰公司，要求将峰景饭店房产证及日常经营权 的收据数额与赤峰公司、峰景饭店事后书面确认的数额相一致，故不论收据是否补开、开据人是否由胡某某聘任，均不足以否认赤峰公司、峰景饭店确认该数额的事实。 ...