人购买原商丘地区三胞制革厂土地11.469亩，两块土地合计36亩，但政府迟迟未批复，直至2003年7月23日，商丘市人民政府以商政土[2003]X 无权以自己名义提起行政诉讼的理由不能成立。 关于东方兽药厂合法权益是否受到侵犯问题。首先，虽然上诉人华康药业以东方兽药厂名义与商丘市国有资产管理局签订土地 ...

约定履行了义务，按时归还借款本金及利息，而且原告及其担保人经济形势良好，企业有分红，可是建行许昌七一路支行却在2004年6月28日毫无根据进行所谓不良贷款 。按照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的 ...

是否侵权，审理中虽涉及行政机关的拨款问题，但双方当事人对此有明确约定，且国家财政部亦有明确规定。被告辩称的本案应适用“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、 产后，按1：1转增长岭厂的股份比例，并给长岭厂按转增后的股份数额分红，只是未作工商变更登记而已。自2004年至本案起诉时华融公司等并未行使 ...

，原告提出需要与原件核对，并认为与本案没有关联性，经审查该四份证据系政府文件，与本案合作开发房地产纠纷的事实没有关联，本院不予采用。 根据以上有效证据及 日获批。2007年1月21日立衡开发公司以项目拆迁等工作尚存在遗留问题为由向衡阳市城市规划局报告，请求暂缓办理分割永安路A栋综合楼项目建设用地手续。 ...

万元、原告出资300万元；利润分成：徐州衡器厂土地收储挂牌上市后所产生的政府返回利润、地面物资收入、淮海路门面收入均按投资比例分成,开发建设根据实际投资 年5月9日，徐州市人民政府办公室作出《关于原徐州衡器厂地块出让收益清算有关问题的建议》，经批准决定“返还苏商公司资金合计为5710.21万元，即土地 ...

人平分配4000元，2003年每人分配青苗费1900元，2003年至2006年，人平每年分红380元，以上分配的集体经济组织收益(包括土地征收补偿款)共计x元。(四)2008 提出彭某某、张某乙提交的证据不足以证明其没有分配责任田和享受权利的问题，经查，原审中依据彭某某、张某乙的丈夫所在地的浏阳市X镇 ...

、李某丁共用其中x元直接为六被告人在北土街人寿保险公司购买了国寿鸿鑫两全（分红型）保险各一份。其中宗某甲交保费x元，李某乙交保费x元，宗某 某某、李某丁各自非法所得予以收缴。 被告人宗某甲上诉称：买保险政府有文件，主观上没有贪污的故意，不存在共同犯罪问题；买保险的钱是征地提留款，不属于国家的钱。如认定 ...

一份、丰稔镇人民政府作出的责令停止采矿通知书，以证明矿点是非法的，被当地政府取缔，一审判决认定“风险金30万不退合法”是违反法律规定，对矿点生产开采的 民法通则》第三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华 ...

不得以明成酒店进行抵押和赊货；被告谢某某除按被告穗金公司的投资付分红之外，还应每月向被告穗金公司缴纳综合管理费。2002年9月28日，被告穗 。 关于合同效力问题，由于原告是香港特别行政区居民，其在内地承包经营明成酒店美食广场是一种投资行为。根据外商投资管理的相关规定，该行为应当经政府外经管理部门批准 ...

”，是财会人员的帐目处理问题，我只是把握发放钱款是否有依据，是否有权审批；4．开发公司的收入属于集体资产，分发给职工属正当分红。 被告人邓某的辩护人 帐内或未纳入预算管理、私存私放的各项资金均属于小金库”。中央及地方各级政府以及各行业、各部门从1995年5月开始对“小金库”全面清理检查，禁止任何机关、 ...