代理人蔡某虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起 合同内容与前两个合同基本一致。此后，（略）由紫龙公司经营管理。原告蔡某某于1997年2月20日经（略）招聘成为该校教师(工人)。1998年6月 ...

代理人蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起 合同内容与前两个合同基本一致。此后，（略）由紫龙公司经营管理。原告迟某某于1993年8月12日经（略）招聘成为该校教师(工人)。1998年6月 ...

代理人蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起上诉 该合同内容与前两个合同基本一致。此后，（略）由紫龙公司经营管理。原告符某某于1994年5月经（略）招聘成为该校教师(工人)。1998年6月 ...

代理人蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起上诉 该合同内容与前两个合同基本一致。此后，（略）由紫龙公司经营管理。原告符某某于1995年2月经（略）招聘成为该校教师(工人)。1998年6月 ...

代理人蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起 合同内容与前两个合同基本一致。此后，（略）由紫龙公司经营管理。原告符某某于1994年10月18日经（略）招聘成为该校教师(工人)。1998年6 ...

蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起 内容与前两个合同基本一致。此后，海南和平公学由紫龙公司经营管理。原告孙某某于1994年10月30日经海南和平公学招聘成为该校教师(工人)。1998年 ...

蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起 合同内容与前两个合同基本一致。此后，海南和平公学由紫龙公司经营管理。原告邢某某于1995年3月经海南和平公学招聘成为该校教师(工人)。1998年6月 ...

蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起 合同内容与前两个合同基本一致。此后，海南和平公学由紫龙公司经营管理。原告唐某于1995年5月1日经海南和平公学招聘成为该校教师(工人)。1998年6 ...

蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起 合同内容与前两个合同基本一致。此后，海南和平公学由紫龙公司经营管理。原告邢某某于1996年6月经海南和平公学招聘成为该校教师(工人)。1998年6月 ...

蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起 内容与前两个合同基本一致。此后，海南和平公学由紫龙公司经营管理。原告孙某某于1997年10月6日经海南和平公学招聘成为该校教师(工人)。1998年6 ...