管理单位，在捞刀河大桥重建施工期间，其对第三人长沙兴鼎置业顾问有限公司在桥上设置的警示标志上发布广告的行为未及时处理，未尽到相应的安全责任，故应承担10％的赔偿 金外，原告的各项损失共计为x.3元，按照被告及第三人在本案中的过错程度，被告左某甲、戴某某共同承担x元（x.3×15％），第三人长沙兴鼎置业 ...

自己是在成某甲承包金利公司的工程施工中受伤，金利公司作为工程的发包方，虽然否认与成某甲之间存在承包关系，但如果要免除责任，则应当证明其将工程发包给 。因金利公司未举证证明其将工程发包给具备相应资质或者安全生产条件的承包人，原审判决金利公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，且金利公司对此也未提起上诉，对原 ...

7、付款方式：工人进场，每月按每个工人每天10元的生活费借支，其余某项待工程完工验收拨款后一次性付清。8、安全责任：在施工中，应切实做到安全 当庭表示，每公里追加1万元工程款，是针对整个工程而言，并非是给周某某的工程。 重庆市彭某苗族土家族自治县人民法院于2008年10月8日作出(2008)彭某民初字 ...

属人民法院受案范围为由提出管辖异议。原审法院于2008年9月2日驳回四公司提出的管辖权异议后，四公司不服提出上诉。长沙市中级人民法院于2008年11月14日裁定驳回 合同中已明确约定，工程施工过程中的安全事故发生的一切费用由四公司承担，故盛仕华展公司对刘XX受伤的损失不承担赔偿责任。刘XX受伤出院后在 ...

有偿半义务性质，村委会作为全村村X组织，既在组织施工中存在安全责任，又属于受益人，原判对其所确认的赔偿责任偏低，本院依法可予纠正，故对其上诉 百零六条第二款、及最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”第142条之规定，判决如下： 一、撤销宁强县人民法院（2007）宁民初字第 ...

甲及其他人进行施工。二OO六年二月十九日，原告陈某甲在施工中，被倒塌的墙壁砸伤，被送往3201医院救治。其伤被诊断为：右髋臼骨折并股骨头错位；右 责任。本案中，陈某甲受杨某某之雇请，在房屋拆除工作中因安全生产事故遭受人身损害，雇主杨某某应当承担赔偿责任。而东建公司将旧房拆除工程从汉台区人武部承揽后全部 ...

，即8988×10年×60%=x元，对原告诉请高出部分，不予支持。两原告在诉讼中没有提交证据证明其下岗失业，无其他经济来源，且未提供证据证明李某科系 其死亡后果依法不应负任何责任，本案收集的全部证据证明，被告维修路段没有任何安全警示标志和安全措施，而且没有按法定手续向公安部门申领安全施工证。被上诉人的 ...

装修的科技楼二层住宿，该住处没有电源、自来水和其他必要生活安全设施。施工中的楼梯口、井口、电梯口等危险部位都没有采取任何防护措施，也没有任何警示标志 元，本案诉讼费由被告承担。 被告四建公司辩称，该工程自己并非发包方，不应承担责任。 被告泰兴公司称原告所述事实与客观事实不符，原告并非是查看完工情况时 ...