不符合《建筑法》第九条、第十条、《建设工程质量管理条例》第十三条规定，经研究停止该工程的施工。2005年9月23日，南阳市金广源房地产开发 查明的其他事实予以确认。 本院认为：原南阳市建筑工程总公司与宛城区信用社签订的建设工程合同，不违反法律规定并已履行完毕，合法有效。因天工集团是在原南阳市建筑工程 ...

商业欺诈，应当依法加倍赔偿。上海A装饰工程有限公司施工质量不合格导致黄a具有人格纪念意义物品损害，其人员基于本案合同侮辱、诽谤黄a，均造成黄a精神损失， 对笔录的效力和关联性有异议，认为地下室和阳光房是否系违章建筑应由国家行政管理部门作出相应的决定，上海A装饰工程有限公司是违章建筑的实施人，也应当负有 ...

三、建设单位和被告签订的补充协议。证明反诉被告在项目施工中管理松懈，进度缓慢，且质量达不到合同约定的要求；建设单位将原来承包给反诉原告、经反诉 约定：“1、被告河南一建安图项目部将承建的安图生产楼工程的粉刷工作分包给原告施工，被告河南一建安图项目部负责提供砂浆机及垂直运输机械，原告负责粉刷用小型工具 ...

的融资工作；……；5.负责项目实施中有关政策处理，确保周边建筑的使用安全，保证工程质量”等等。显而易见，崔某在凯洲二期工程承包的范围，应该是凯洲实业公司与其 工期延期至少七个月的事实。并且崔某提供的《装潢管理合同》既不能证明凯洲实业公司要求施工单位将凯洲大酒店二期的装潢工程与土建工程同步进行必然会导致 ...

。 2、2008年4月2日、4月10日，监理工程师通知各一份。证明因施工质量不合格，监理部门要求原告整改，因原告未进行整改，监理部门作出了停工通知。 ，尚欠x元未付。原告未再按合同继续履行。 另查明，2005年8月4日，原告因未按规定参加年检，被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照。2007年12月 ...

公司支付的质保金50万元。由于建设部发布的建筑工程施工质量验收统一标准中规定工程质量验收仅是对工程质量是否达到合格进行验收，并未对优良等级的标准作出具体 合法权益，合法有效。对开元公司具有合同约束力。判决对此约定不予认定显属不当。其次，新乡市建委为贯彻国务院《建设工程质量管理条例》，为确保工程主体结构 ...

承担，而南昌市青山湖区市政工程管理所于2008年11月21日出具的证明也证明该路由被上诉人管理和维修，故被上诉人具有本案诉讼主体资格。该路工程建设于1996年9月竣工，并交付 孔淤积严重，中墙两边侧压力差较大对盖板涵中墙产生不利影响。2、工程施工质量方面的影响：（一）、中墙原设计为7.5＃浆砌片石，两 ...

最后核定为x.00元，双方发生争执。根据合同约定，原告向沈阳仲裁委员会申诉仲裁，沈阳仲裁委员会委托辽宁省建设银行预结算管理中心进行审定，审定工程造价为x.00元， ，不应双方平摊。4、原告在承建电解车间及磨棒机房工程时，由于施工质量问题，双方达成协议，原告同意承担10万元维修费，但原告未计入已收工程款 ...

偶尔到场监督施工，所以主要管理责任在被告。被告不能举证证明是原告拆砸的承重墙，应承担举证不能的责任。 关某卫生间和厨房，被告应按合同履行。从被告提供的工程 能提供有关某门的许可、授权，所以其应对此承担责任。 纠纷是因原告认为被告没有按图纸施工，施工质量有问题，而被告对此否认产生。经查，被告在施工中存在 ...

的延期交房函提出异议，并对被告的房屋施工质量提出了意见。 2009年1月18日，被告以及长沙市煤科物业管理有限公司向原告发出《交房通知书》，通知 。2008年1月中旬开始出现的冰雪灾害，虽属于不可抗力事件，但原、被告签订合同的时间为2008年2月16日，此时不可抗力事件已经结束，不可抗力不能成为被告 ...