被告田某向原告邝某某借款后，因无力偿还借款，被告田某自愿将抵押的房产作价x元转让给原告邝某某，以抵偿部分债务。 被告田某未到庭参加诉讼，亦未 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6309元，诉讼保全费1770元，合计8079元，由原告邝某某 ...

，维持原判。 被上诉人物资公司答辩称：物资公司愿以股权600万元、债权600余万元清偿银行债务，机电公司提供担保是通过主管部门强行要求作出的，机电公司未从中获利，且机电公司现在经营困难，无力偿还该债务，物资公司愿独立承担全部债务。请求二审法院免除机电公司的担保责任。 本院在二审中还查明： ...

华和公司转给费县塑料厂，此后日元兑换人民币的汇率一升再升，最终导致费县塑料厂无力偿还。本案支付条款的变更属于合同的重大变更。根据担保法，变更主合同，应当 的付款责任大大超出了担保范围，于法无据。(三)原审判决对会议纪要变更债权债务的事实不予认定，判决不当。(四)原审判决对华和公司超过诉讼时效不予认定， ...

乙）。这个债权几次转手，说明是个呆账，我方资产为负资产，我方债务很多，都无力偿还”。 本院认为：1、关于本案债权转让是否有效，张某乙是否具备本案 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由中房集团安阳市房地产开发有限责任公司负担x元， ...

拆借资金。在原人民信用社与京山县农行签订的“资金拆借合同”到期后，其仍无力偿还京山县农行拆借资金。由于原人民信用社与京山县农行所签订的“资金拆借合同”未 的借贷关系在京山县法院提起诉讼，京山县法院根据京山县农行与杨某某之间的债权债务关系，审理该案符合法律规定，清算组关于该案不真实的理由，无事实与法律 ...

用于偿还了太湖国贸欠保税区建行的信用证垫款。同样，张某港建行明知太湖国贸已无力偿还保税区建行信用证垫款，其所贷款项并不是为了履行太湖国贸与兴达公司签订的 的证据；(3)此前与太湖国贸没有任何业务往来的兴达公司为太湖国贸清偿巨额债务向张某港建行贷款而提供担保亦不符合常理；(4)太湖国贸的陈述及其1999 ...

并擅自填写借款用途为清偿信用证项下有关款项，贷款270万美元给太湖国贸，偿还了中国建设银行张某港保税区支行(以下简称张某港(保税区)建行)信用证垫款，故 国贸债务有2个多亿人民币，净亏损2700多万元人民币，已严重资不抵债，而且隐瞒了太湖国贸欠张某港(保税区)建行信用证垫款近270万美元，已无力偿还 ...

能为保证债权人的权益实现提供一种现实的解决方式，也能为债务人合理调配财产清偿债务提供可能，做到物尽其用。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同 协议的履行并不损害二被告的合法权益。 第三，原告在履行协议期间、原告因无力偿还高某丙借贷本息采取“新贷还旧贷”时，被告高某丁以授权原告使用 ...

责任，抵押人株洲千姿置业有限公司应在抵押物的价值范围内对300万元借款承担连带偿还责任。对于被告郭某乙辩称黄某发放借款时已扣除35万元的利息、实际 中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还 ...