焦点在于：原告寰亚公司是否为适格的原告和被告教育电视台是否侵权及赔偿数额如何计算。对此，本院分析如下： 一、根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十 但未提供相应的代理合同和发票予以佐证，本院对原告主张4000元（略）费的诉请不予支持，但是原告因本案被告侵权行为而聘请（略）进行维权的事实可以作为本院 ...

后认为，该案争议焦点为蒋某某伤情是否由史某某造成，蒋某某的损害后果,史某某如何承担赔偿责任。史某某认为，事发当日，经静安寺派出所调解，双方已达成调解 受到侵害后进行维权的必要支出，原审依双方过错责任认定史某某赔偿蒋某某该项金额2,400元，经核，符合侵权赔偿的填补损害原则和合理必要原则，并无不当；故史 ...

的观点缺乏事实和法律依据。首先，被上诉人自行出资进行的调查取证工作是合法的民事维权行为，绝非上诉人认为的“司法调查取证”行为，更非破坏我国法律的行为。其次， 一审诉讼中提交的证据，亦无不当。对于昶沣公司在一审提交的证据，经查，原审法院已组织双方当事人进行了质证，至于原审法院如何认定这些证据的效力，当然 ...

稳定的状态，《公司法》第22条第二款还就股东会决议的撤销权诉讼明确规定了维权股东行使权利的期间，按照规定，股东对股东会决议的撤销权行使期限为自决议作出 60天期间的性质问题。 关于焦点一，本案系股东会决议撤销之诉，并非请求撤销合同纠纷，故应当适用《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定进行审理。上诉人 ...

的要求，田某戊与黄某己之间是帮工与被帮工的关系，由于本案原告没有选择合同关系，所以应驳回原告要求被告田某丁承担责任的诉讼请求。 为证实自己的主张，被告 的，反映了事发时的情况，故可以作为本案的证据。五份调查笔录中，就钢丝绳如何触及高压线，证人所陈述的不一致，对此，本院将结合其他证据予以认定，对该组证据 ...

中山市冠中投资有限公司与中山威力公司在2005年11月1日签订了《商标使用许可合同》，授予中山威力公司“威力”商标的独家使用许可权。新乡晨美公司生产洗衣机用的 利润，本院综合新乡晨美公司生产侵权产品的时间及可能获利情况、中山威力公司维权支出的合理费用，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款之规定 ...

该作品的版权；在本合同签订以后，对于任何侵犯本作品著作权的行为，应由甲方及其委托的代理人负责追究侵权责任，乙方、丙方应全力配合甲方的维权行动，所得赔偿由甲、 被控侵权VCD《两只蝴蝶》中涉案歌曲《眼泪》的演唱者是谁，歌曲的载体如何，均不影响原告著作权的主张与行使，故原告主张被控侵权VCD《两只蝴蝶》中 ...

某人的行为是否侵犯了张某生《小孤山》摄影作品的著作权；(三)本案的赔偿数额如何确定。 针对本案争议焦点之一，本院认为，我国著作权法所称的作品，是指文学、 提交的一审律师代理费发票，因系非正式发票；二审提交的委托代理合同，因对方当事人不予质证，同时也无证据证明其确已实际支付8000元。因此，张某生主张某 ...

人既可自己使用或许可他人使用“小鬼当家”，针对少儿提供专业的理财服务，届时如何区分呢原审认定是专业上的失误还是在故意曲解法律被上诉人的行为已构成对上诉 。原审判决在诉争商标的专用权仍处于法律保护状态下，驳回注册商标专用权人的维权请求，匪夷所思。商标法在知识产权方面的立法上算在比较完善的，但原审判决书中 ...

某甲抬上车的，除了他们自家人外，无其他人在场。 5、2009年3月10日谭明开的证明1份，证实：2008年度郑某山草签合同种植白肋烟5亩，实际种植3. 甲阻止其清除塌方淤泥时，不应当采取故意伤害原告郑某甲健康权、身体权的方式进行维权。被告郑某丙故意对原告郑某甲实施拉扯并用拳头打击其头面部的行为，造成了 ...