。 “五、北京公司不参与公司管理，不承担风险，不再享受利润分红。 “六、北京公司继续履行其作为股东应尽的义务和责任。” 1996年2月12日，北京山庄 权利的依据系北京山庄有限公司的董事会决议，并非独立的债务合同，故本案争议应适用合资合同中约定的仲裁条款。北京公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予 ...

举证证明其已为原告垫付了这些费用并安装了相关设施，原告应承担支付这些费用给被告的责任，原告要求被告返还这些款项，法院不予支持；维修储备服务费是应由购房者向物业管理 总价款分成两部分收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以补充协议的形式，另列费用收取。对房地产市场的这种销售形式，是为当时当地物价管理部门 ...

的主张，否则应由原告承担举证不能的责任；原告要求被告支付巨额违约金无法律依据和合同依据，平等主体之间无处罚权。合同关于违约责任的约定不公平，一般性违约责任 司法解释和实践、现行法律具体规定的精神，故本院应被告的请求予以适当调整双方约定的违约金而不确认该违约金条款无效。在考虑调整的幅度时，鉴于被告已履行 ...

抵押合同合法有效。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告信丰县大阿水泥厂未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、对信丰县大阿水泥厂曾经向中国农业银行信丰县支行借款 24‰，抵押人自愿以其房地产、设备提供抵押担保等内容。签订合同的当日，贷款方向被告发放了合同约定的贷款。到期后，被告尚欠本金205万元及相应利息未 ...

保险”，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司与被告赖某戊在订立保险合同中约定的责任免除条款不能对抗受害第三者，按照我国〈民法通则〉第123条和道路交通 规定，被告戴某某应当对被告钟某在本次交通事故中所应承担的民事责任承担连带责任。所以，对被告戴某某的辩称不予以采纳。关于赔偿数额问题：原告要求被告 ...

当事人签订的《施工合同》为无效合同。本案争议焦点主要为：一、是否存在重复诉讼的问题。二、施工质量问题造成的返工损失应由谁承担的问题。三、施工质量 的验收为准；被上诉人贵州二勘认为，工程质量是否合格应该以与业主在合同中约定的对整体工程进行验收的结果来确定，被上诉人贵州二勘在上诉人三峡建设公司施工过程中仅 ...

。 “五、北京公司不参与公司管理，不承担风险，不再享受利润分红。 “六、北京公司继续履行其作为股东应尽的义务和责任。” 1996年2月12日，北京山庄 权利的依据系北京山庄有限公司的董事会决议，并非独立的债务合同，故本案争议应适用合资合同中约定的仲裁条款。北京公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予 ...

6000元，支付给原告张某某；被告黎冲村委会不承担本案纠纷的责任；本案诉讼费8396元由被告朝阳小组承担。 上诉人佛山市石湾区X镇X村民委员会朝阳小组不服 ，上诉人明知被上诉人不具备施工资质，仍与其签订合同，也应承担部分过错责任。合同虽无效，不影响双方在合同中约定的结算条款。上诉人拖欠工程款事实清楚， ...

被上诉人承担。本案因被上诉人违约而导致纠纷，合同不能履行的责任完全在于被上诉人，所以上诉人请求二审法院依法判决被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。 上诉人在上诉期间没有 行为，更不构成侵权。上诉人与答辩人双方在租赁合同中约定的停电条款属合法有效的先履行抗辩权条款而非无效免责条款。在上诉人欠缴租金的情况 ...

备忘录中的费用根本不能纳入新南方公司承担的费用增加部分，林伟既不是新南方公司的法定代表人，又不是合同中约定的有权确认项目的增加或修改的人员， ，本院不予支持。 对于天其公司迟延交付《合同书》约定的展示厅装修工程的违约责任问题，天其公司上诉认为，造成迟延交付的原因是新南方公司迟延交付瓷砖，新南方公司没有 ...