协议中的砖场财产是我与刘某某、李某某的合伙财产，刘某某未经合伙人同意，无权处分该财产。要求确认赔偿协议无效，并依法返还共同财产，如不能返还，按37万元 客观真实性。本院认为，该证据证明37万元是合同的转让费用，不涉及砖厂的设备，与樊某乡派出所的询问笔录内容不一致，且其证明效力低于后者，故对其效力不予采 ...

委托代理人：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。 原告李XXX与被告孔XXX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理。依法由审判员方建设适用简易 的标的物不合法，被告就无权处分，况且我国《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第一百五十一条规定“ ...

3月的电费32,902.80元及水费467.90元。 本院认为，就当事人争议的合同效力问题。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十二条的规定，拆迁范围 自身原因而无法办理营业执照。原告的装修和增设附属设备未征得被告书面同意，原告无权要求赔偿。原告在经营过程中发生的债权债务与被告无关，原告主张的员工工资 ...

房屋部分为尹××婚前个人财产，即便尹××无权处分其夫妻共同财产，但根据《合同法》第五十六条规定，应认定张××与尹××所签合同对尹××婚前个人财产处分 尹××处分房屋的行为经过黄××同意，故该行为对黄××不产生法律效力。虽然在2006年5月10日黄××与尹××签署了委托书委托案外人张文琴出售房屋，但此前 ...

上诉人账户时，该款的所有权便发生转移，属上诉人的合法财产。假如王某某无权处分其账户上的款项，那么充其量也只是王某某侵犯了刘某的财产所有权，上诉 是本案所涉浴池转让协议的当事人。依据合同相对性原理，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无 ...

元，其它诉讼费1500元，共计2880元，由被告徐X杰负担。 判决发生效力后洛阳市人民检察院提出抗诉，洛宁县人民法院再审〔（2007）宁民再字第X号 X杰在洛宁县X乡X村的全部房地产予以查封，经人民法院查封扣押的财产任何人无权处分，本案中原被告及第三人争议的房产现已被洛宁县人民法院查封，进入拍卖程序， ...

主张不能成立。岳XX主张原告的起诉超出了诉讼时效，因岳XX及孙XX无权处分人的处分行为对原告造成的侵权行为处于持续状态，原告的起诉不超过诉讼时效。判决被告 由二被告给付原告）。一审宣判后岳XX以本案是合同效力案，运输公司不是合同当事人，不具备主体资格，无权提起诉讼。已超过诉讼时效，适用《合同法》第八十 ...

侵犯他人合法财产权益的“无权处分”，依据《合同法》第五十一条关于“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的， 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条的规定，没有法律效力。另外，按照森林法、实施条例以及国家林业局的有关规定，只有县级以上主管部门才能 ...

补偿。华茂公司现在不是杰昌公司的股东，因此，其无权干涉公司的决策和经营，更无权处分协议约定以外的开发房屋面积。根据《房地产合作开发协议书》约定 是否成立，以及土地使用权是否已经变更登记为项目公司享有，均不影响合作开发房地产合同的效力。《房地产合作开发协议书》中合作各方关于房产的分配，并没有无论项目盈亏 ...

基本完备，不具备我国《合同法》所规定的无效合同的五种情形，而且合同当事人也在积极履行合同义务，虽然进发船厂无权处分大洋公司的财产，但大洋公司和进发船厂的 某某、吴某某经营未经抵押权人儋州农行同意，但该发包行为并不影响也未损害抵押权的效力，也不妨碍抵押权的实现，2003年7月18日、7月21日，作为抵押 ...