俊明展春工贸有限公司处于停产状态，法定代表人刘某明下落不明，致使该项损失至今无法追回。 上述事实，有下列证据证实： 1、证人贺某某（当时任北京日用 春工贸有限公司提供延期还款担保，直至因北京俊明展春工贸有限公司到期未能偿还800万元贷款的本息，致使北京日用化学二厂被扣划人民币801.344万元，用于抵 ...

.98万元有误，应为420.49万元。其后，京粤电脑中心仍没有依约还款，仅偿还了人民币50万元。2002年5月22日京粤电脑中心就上述七份借贷合同再次向 中的《完全归纳法》论证向梁某某借款所签订的借款合同是隐藏高利息贷款的事实，认定事实错误。京粤电脑中心请求二审法院重新认定上述事实，确认《承诺书》中 ...

》名为证券回购，实为非法借贷，为无效合同，财务公司应返还600万元并支付同期贷款利率利息给证券部。《证券回购协议书》无效，《补充协议》亦无效，双方也未进行 债权为不良资产，在此以后，其已向财务公司的原债务人收取了部分债权，如果因经营不善而导致债权无法回收，其后果也应由其自己承担。 3．张槎财政所向工商 ...

鉴定。2000年1月3日，南宁分公司向原审法院提起诉讼，请求判令华厦公司偿还尚欠借款1083万元及利息。 华厦公司曾经向南宁分公司先后出具了七份借据，第一 的干部张智平进行了调查，张智平在接受调查时称：该证明是为了证明华厦公司的资产构成情况、贷款的资信能力而向中国建设银行茂名分行提交，该证明的原件原来 ...

（略）、（略）号存单已到期，因贵社资金紧张，无法解付，而其欠第三人京山农行的贷款又无法偿还，故其委托该社将存单转划第三人京山农行。原人民 王某某的签名，说明王某某是知道并同意两信用社将其存款转为拆借资金的，但这并不影响拆借合同因为违法而无效的法律后果。王某某请求确认其与被告海发行清算组的存款关系有理， ...

上述情形足以使汕头发行相信行为人具有代理权，构成表见代理。故该设立抵押行为的法律后果应由赵某某承担。3.赵某某以担保人身份签收逾期催收通知书。根据《中华 712-X号的房全套作为开证抵押物。由于我司资金周转困难，部分外汇无法偿还，为避免外汇风险，减少企业负担，我司自愿将上述抵押物转为人民币贷款抵押物， ...

未能还款。桐城路分理处遂起诉至安徽省高级人民法院，请求判令东方公司偿还贷款本息，并承担案件的全部诉讼费。 另查明：庐州信用社原系独立法人。1998年1月 无权代理行为不构成表见代理的主张有理，本院予以支持。至于东方公司对于借款合同和抵押合同因无权代理而无效的后果，是否存在一定的过错，是否应对庐州信用社 ...

.98万元有误，应为420.49万元。其后，京粤电脑中心仍没有依约还款，仅偿还了人民币50万元。2002年5月22日京粤电脑中心就上述七份借贷合同再次向 中的《完全归纳法》论证向梁某某借款所签订的借款合同是隐藏高利息贷款的事实，认定事实错误。京粤电脑中心请求二审法院重新认定上述事实，确认《承诺书》中 ...

万元。我公司同意将该项目以上评估价值由稼润实业有限公司向有关金融机构作为申请贷款的抵押物”。 1997年10月27日，信用联社与稼润公司签订了(江区联)社X 调整企业对外民事关系，即使水产公司出具委托书违反了该条例，也不必然导致委托书无效的后果。根据该条例第48条第1款第(6)项之规定，企业未经批准， ...

不认真考察核实，主观轻信李某能偿还借款，擅自决定接受金汇实业公司严重超过其责任能力范围的担保向某氏企业(集团)发放贷款，其客观方面，是违反了《 严重不负责任，不履行和不正确履行自己审查的职责，造成信托公司1650万元贷款无法收回的后果，被告人周某乙及其辩护人的辩解辩护理由不能成立。公诉机关指控被告人周 ...