，鉴定时未通知被告核实损失情况，真实性无法确定，该结论书无鉴定机构、鉴定人员资质证书。被告许某某无异议。被告聊城保险同意聊城货运的质证意见，该结论书的 ，本院将核实后酌情认定。原告曹某某请求赔偿的医疗费，其中在住院期间外出购买白蛋白的费用500元，没有票据也没有医嘱本院不予认定，其余部分本院予以支持。 ...

车主是南宁市安利达汽车运输有限公司。桂x轻型厢式货车在人保广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额x元人民币，医疗费用赔偿限额x元人民币 元并提供了交通票据，但被告认为原告提供的交通票据部分存在连号，真实性无法确认，对被告的此项答辩意见本院予以采纳。扣除连号的交通费票据，原告尚 ...

证据（五）不认可，认为由于原告未及时报案，导致被告无法了解事故的真实情况，也无法确定损失程序，故无法赔偿。合议庭评议后认为，原告提供的证据（一）、 ，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务……”，本案中，原告闫某甲以购买的方法取得了保险车辆的所有权，并征得被告的许可承继了被保险人漯河润翔汽车销售服务 ...

件受损货物的毛重在公估报告中未显示，从原告提交的其他证据中也无法查明，即使按照3件滑动木垫中最重的262公斤计算，合计总毛重 履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4,878.10元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币4,303.70元，被告美国飞鹰有限公司（x.）负担人民币 ...

代表人洪某某，总经理。 委托代理人乙，该公司工作人员。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。 负责人朱某某，总经理。 委托代理人彭某某，该公司工作人员 的范围内按实际支出计算；关于残疾用具费，上诉人伤后因无法骑行助动车而购买残疾车代步，该笔费用的发生具有合理性，应予认定。要求 ...

某些险种只能以定额方式承保。当保险合同约定的保险事故发生时，保险人支付的保险金并不具有财产保险合同中的补偿性质，也无法达到实际意义上的补偿，因此 ”。被上诉人罗某某向上诉人中国人寿衡阳分公司购买的意外伤害保险即属于这种“中间性保险”。该保险合同约定的意外伤害保险金属于给付性质，作为被保险人和受益人的罗 ...

已构成伤残。该车的所有人为被告周口市远方运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告 西华县公安局交通警察大队处理，作出因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实，事实不清，该事故责任无法认定的处理结果。后原告程某甲被送往西华县 ...

保险，保险期间为自2007年4月19日零时某至2008年4月18日二十四时某。2007年10月9日，原告刘某某在中国联合通信有限公司濮阳分公司购买摩托 后续治疗费x元，因原告向本院未提供相关医疗证明或者鉴定结论，该项费用本院无法确定其必然发生的数额，本院不予认定。 误工费根据受害人的误工时某和收入状况 ...

吉水公司发表的质证意见为：证人未出庭作证，证1不能作为证据使用；证2无法核对其真实性；对证3、4、5、6无异议；对证7中暂住证的真实性有异议。 依据；2、答辩人通过分期付款的方式购买赣x号货车投入经营，刚刚付清车款便遭遇本案，因此，以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜，望法院 ...

吉水公司发表的质证意见为：证人未出庭作证，证1不能作为证据使用；证2无法核对其真实性；对证3、4、5、6无异议；对证7中暂住证的真实性有异议。 依据。2、答辩人通过分期付款的方式购买赣x号货车投入经营，刚刚付清车款便遭遇本案，因此，以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜，望法院 ...