付50%货款到乙方账户。余下20%在6个月后无质量异议七日内再付清。甲方延期付款，甲方每日按甲方所下订单总金额的3%累计支付乙方违约金。……十四、本 。其余应付货款的20%作为乙方产品质保金，若甲方客户使用6个月后乙方产品无质量问题，3个工作日甲方无条件支付乙方。甲方逾期付款，乙方应书面通知甲方，若 ...

，与本案讼争的事实无关。 本院经审查认为，双方对对方在二审中提交证据的真实性均无异议，且均具备合法性，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，但因日飞机电 ，日飞机电公司应当给付相应的产品价款。日飞机电公司向浩峰轴承公司发送采购订单时虽未约定价格，但浩峰轴承公司向日飞机电公司开具的增值税专用发票中已 ...

被告菏泽国盛公司一直强调双方签订合同后，均未履行合同，原告桂林皇冠公司对此也无异议。以上情况表明，原告与荷泽国盛公司虽然签订了合法有效的《加工蘑菇罐头合作 邮件或传真写明货物的规格、要求和数量，我才根据该要求给桂林皇冠公司下订单。”基于上述事实的存在，被告宁波国盛公司名义上没有与原告皇冠公司签订《加工 ...

被告人为制造的； 7、2007年1月22日财经日报文章1份，说明被告产品无市场，以质量问题为由恶意转嫁市场开拓失败的损失； 8、SMP饮料内控标准B 数量和本合同约定的加工费单价向被告开具加工费合法增值税发票。被告同意在产品与采购订单相符并且被告按照本合同已接受产品的情况下，在收到原告正确无误及有效的 ...

孔某某与第三人宏泉公司，履行了车辆交付义务，并无不妥。孔某某与腾达公司在《汽车买卖合同订单》中约定2008年4月12日预付款1万元，腾达公司 本院认为：上诉人孔某某与被上诉人腾达公司在2008年4月12日签订的《汽车买卖合同订单》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。上诉人孔某某上诉称 ...

另双方之间存在长期的合作关系，之前原告的供货是无质量问题的，但是就诉争的该批货物存在质量问题。 3、订单及交货单一组，证明2008年8月－2009年 月22日起至2009年5月18日向被告供应金属材料，双方之间业务具体通过订单的形式确立，原告自2008年11月14日至2009年5月开具增值税发票给被告 ...

“未向霞光公司提供第3批货”的违约行为，故而，霞光公司要求禹泉公司承担违约金无法律根据和事实依据。 一审法院审理查明：2009年2月14日，霞光公司（甲方） 的款项，禹泉公司仅以自2009年3月3日起未收到过霞光公司的采购订单为由拒绝承担违约责任，缺乏事实依据，同时鉴于禹泉公司亦未提出对违约金标准进行 ...

2500平方米，而飞机公司早在2006年4月11日之前就已经将超过9000平方米玻璃订单的尺寸交给了长江盛达公司，按照合同约定，长江盛达公司在2006年5月 ，本院亦不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

字左右。以上季度报告的版权属于国研网公司所有，被告蓝宏智业公司对此无争议。 经公证，2005年8月25日，在//www.x.com网站上的 行业第一季度报告》、《2005年中国钢铁行业第一季度分析报告》，3See报告订单上载明销售价共4000元，返款额2000元。2005年8月26日，高山 ...

证明其于2007年1月8日所付款项明确指向2006年11月和2006年12月订单项下的货款，昌普新公司遵照交易习惯应当按照供货先后顺序给付欠款，故本案诉讼 按照供货先后顺序给付欠款，认定本案诉讼时效期间从2007年1月9日起算并无不当。经审理查明，上海协羽公司于2008年12月22日提起诉讼，一审法院 ...