指示(（略）)，通知人为M.（略）.LTD.，装货港为上海，卸货港/交货地均为日本大阪。为此，原告向被告声辉货代支付了相关运杂费共计人民币11，230元。货物 某洄漕店签发提单，与原告之间不存在海上货物运输合同法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，其代签提单之法律后某应由被告后某洄 ...

不承担任何某事责任。 经审理查明：一九九四年十一月二十八日，原告从栾川县物资公司购得日本产尼桑双排座生活车一辆。次年五月委托时任陶湾铸造厂厂长的被告将此车出卖， 条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告应归还原告车辆，豫C—（略）日本产尼桑双排座生活 ...

六项基金没有原始支付凭证，其真实性难以确认。而服装公司自1994年由纤维厂与日本英瑞株式会社合资经营以来直至2000年10月，在服装公司工作的中方职工均与纤维厂 ，但中方职工权益基金帐册应由纤维厂返还给服装公司。据此该院依照《中华人民共和国民法通则》第117条第1款、第134条第1款第4项之规定，作出 ...

某乙、林某丙等称林某渔拥有三分之一产权，缺乏证据。该院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条之规定，于1997年9月2日判决:坐落在 颁发了讼争房屋地块的土地使用权证。被上诉人留某庚与林某某于1982年2月12日在日本申请结婚登记。 以上事实，有林某渔、林某渔建房申请报告，青田县X镇人民 ...

，该份说明第二款记载：“我公司已授权直属分公司将城建公司的部分债权转移给日本木下睦子。对城建公司欠我直属分公司的剩余部分款项，仍授权杜显义 ，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当 ...

被告的法定代表人王某担任第三人的法定代表人。第三人在经营期间分别向日本株式会社第一劝业银行上海分行借款100万美元和向英商渣打银行上海分行借款100 所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。2、法律适用问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用 ...

權刻製母版之證明，稽之該確認書與發注 書右上角日期「二○○○年七月五日」，可知該日本客戶下訂單之時間竟 遲於豐聲公司委託冠鈞公司刻製母版之八十九年六月二十八日 。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被 告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十七 條第一項 ...

年5月份之前原告姜某与被告某某存在劳动合同关系。原告于2000年5月出国去日本时，未办理相关书面请假手续，被告于2000年5月份开始停止给原告交纳社会保险金。 十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中某人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中 ...

人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的 不能代替岩谷香港支社作为本案当事人提起诉讼。本案事实表明：岩谷会社在日本成立并于1989年6月1日根据香港《公司条例》在香港注册，岩谷会 ...

，载明：公司制造的200支/分的LR6、LR03无汞碱性电池自动生产线设备采用日本技术，系国家“八五”重点科技攻关项目，通过国家验收。 5、华西研究所的《 停止侵权、赔偿损失等民事责任。根据最高某民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同 ...