存放于被上诉人处的三套模具不是“(2002)顺法民经初字第（略）号”民事判决书所应当返还给上诉人的三套模具，案件性质由财产损害赔偿之诉变更为确认之诉。 了两套模具后，对需要继续返还的另外三套给予了较明确的认定，认为不是判决所要求返还的三套模具，也就是说，法院在执行过程中已经确认存放于被上诉人处的三套 ...

款第(三)项规定，“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；”被告在自己生产的 权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的 ...

的焦点是：一、被告出具的CT印象中有关肝硬化、肝腹水的内容是不是虚假的二、该CT印象是否属“误诊”，是否构成侵犯原告的生命健康权、名誉权及因而造成原告及其 内原告及其家人有一定的精神压力，但本案侵权事实不能成立，故精神损害亦不能成立。因此，原告以此要求被告赔偿各种损失5万元，无法律依据。被告提出本案已 ...

被告永新村委会是简易厨房的所某人，其要求被告曾某乙、永新村委会作为承担民事赔偿责任主体的证据不充分。综上，两原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予以驳回 华路综合楼二楼及邻接的简易厨房究竟属于谁所某，又属于谁管理；简易厨房是不是违章建筑，以及由谁在承包该工程也没有查清楚。请求二审法院予以查明。二、 ...

运走埋掉，致使黄某敏死因不明。如果不是医院和学校的过错，黄某敏不会死于非命，因此，请求法院判令两被告连带赔偿两原告儿子黄某敏死亡补偿金（略）元 、专家组如何确定医院病历及处方是不是事后补写2、卫生院未组织医生会诊、未进行尸检，如何确定是钩端螺旋体病”的质疑意见。本院遂要求南宁市医学会作出书面答复，该会 ...

某壬作为鱼塘的产权人和管理人，疏于管理义务，对鱼塘没有采取安全警示措施，同样要依法承担赔偿责任，故具状要求被告曾某甲、曾某乙、袁某戊、朱某丙、朱某丁、涂某、潘 丙、朱某丁站在岸边，范某建之死与我们没有关系，因此不同意赔偿。 被告袁某戊、涂某、潘某、熊某庚辩称:原告所述不是事实，范某建是自己跑出去玩的， ...

之巅是我们以前的，现在更名为奥美公司。”李先生接着询问你们就是龙城之巅是不是裴某回答“是的”。 2006年5月，原告的法定代表人邱某某的朋友陈小姐和原告 。对原告请求认定被告奥美公司、顾某某及裴某共同侵犯原告名誉权，并要求三被告各赔偿原告名誉损失x元的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于侵害原告名称权并 ...

某甲造成的损害事实和后果，只是说报道写的房屋面积不准确、房屋不是出租、李某乙下乡的起止时间不准确等，这些都只是枝节问题，并非报道的基本事实失实 因此，不构成对上诉人名誉权的侵害。上诉人上诉提出被上诉人构成侵权，要求消除影响、恢复名誉、赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚， ...

某未作答辩。 被告太平洋财险商丘公司答辩称：交强险限额已赔付完毕，因原告不是商业险的直接权益人，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据 被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据均与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性要求，可以作为本案的定案依据。 通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认 ...

起交通事故住院治疗花交通费720元的事实，所以，可以采信。 2、被告的证据，因原告不持异议，所以，可以采信。 经审理查明，2010年5月2日17 即9206.66元。但事故发生后，被告已支付原告经济损失9800元，所以，原告再要求赔偿经济损失无理，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...