抚慰金x元，总计x.4元。 被告人安某某当庭辩解：砍伤被害人陈某乙属于正当防卫，不属于故意伤害行为。陈某乙提出赔偿请求自己同意赔偿，但现在没有赔偿能力。 经审理 不愿意回家是与被害人陈某乙有关。陈某乙知情后，认为安某某与其前妻之间的矛盾不是他造成的。就想找到被告人安某某解释清楚，当晚23时许，陈某乙到 ...

刑事责任。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议,辩称其是出于正当防卫才打徐某的，不是故意伤害，对民事部分愿意赔偿，但是因为家庭经济困难，没有能力 点多从后门进入被告人家中并动手卡被告人的脖子，具有重大过错；3、被告人具有正当防卫情节；4、被告人胡某某没有前科，事发偶然，且对本案事实能如实供述 ...

人撕扯过程中，被告人手中的刮脸刀不知怎么飞出，将李某甲脸部划伤。被告人不是故意伤害李某甲的。对刑事部分被告人申请周某某出庭作证。被告人李某乙愿意 侦查机关未提取划伤李某甲的刮刀，本案缺少主要证据；被告人李某乙系正当防卫，并非故意伤害，不能认定李某乙构成故意伤害罪。对刑事部分辩护人当庭提交了落款为“宋 ...

年11月14日早上，其知道二儿子朱某友被人杀死，办案人员说杀人的可能是个杀羊的。 3、清丰县公安局尸体检验鉴定书证实，死者朱某友系他人用锐器（ 友因琐事发生口角继而厮打，在互殴过程中，张某某持刀将被害人致死，其行为不属正当防卫，该辩护意见不予支持。被告人张某某的辩护人所辩公诉机关指控被告人张某某犯故意 ...

。 王某甲、王某乙、姚某某抗辩认为，王某甲捅伤耿某丙的行为属正当防卫，不应承担民事责任。由于王某甲及其监护人未提交任何证据证明自己的主张，故其抗辩理由不 。本案纠纷发生后，校方才从教室内的课桌里搜出一把长刀，虽然这把削笔刀不是本案事发所使用的刀，但长刀在教室内长期存在，可以证实学校在管理和安全方面具有 ...

我顺手拿一把木椅向某在实施伤害行为的原告黄某乙进行打击，我的行为符合正当防卫，不应承担责任，请求法院驳回原告黄某乙的诉讼请求。 被告向某丙为支持其抗辩 的行政处罚决定书1份。 经质证，原告黄某乙认为属实。被告向某丙认为处罚是属实的，但是违法的，正在申请复议。 ２、巴东县公安局对原告黄某乙罚款150的 ...

徐某壬被推下坎才捡石头打伤徐某乙，我是正当防卫。 被告人杜某某的辩护人辩护称：被告人徐某乙的损伤程度不构成轻伤，巴东县楚峡法医司法鉴定所司鉴医〔 〕第X号法医鉴定适用标准错误、鉴定程序违法、违反客观事实。公诉机关认定的事实不清、证据不足、定性错误，被告人徐某乙对事故发生具有主要过错，被告人杜某某的行为 ...

，讯问原审被告人周某甲，听取辩护人和委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判决认定， 周某乙的委托代理人杨某坤提出，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当；上诉人是非法侵害，不是正当防卫；上诉人要求被上诉人赔偿全部经济损失的请求不 ...

下，他的行为是正当防卫；辩护人辩称本案的发生系被害人一家主动挑衅，且上门殴打被告人舒某丙，舒某丙被迫无奈才进行的防卫行为，同时现有的鉴定程序不合法，依据不足 ，故对被告人的辩解及辩护人的此辩护观点，不予支持；辩护人辩称现有的鉴定程序不合法，应重新鉴定，经查，根据《公安机关鉴定机构管理办法》的规定，公安 ...

甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2007年6月1日10时许， 还击，属正当防卫。2.重庆市第三人民医院损伤程度补充鉴定程序不合法，结论不确切，不能作为定案依据。3.无证据证明易某壬颈部残留的金属刀片是上诉人使用 ...