夫妻感情是以互敬互爱，相互尊重与忠诚为基础的。婚后夫妻感情的好坏取决于双方是否相互理解、宽容对方。原、被告婚后共同生活六个月余，即因琐事生气后分居，被告 请求与被告离婚理由正当，本院予以支持。原、被告各自的婚前财产应归各自所有。原告给被告所买的金戒指应属于婚前的赠与行为，原告主张对该金戒指的所有权，不 ...

现已审理终结。 原审原告诉称：原审原被告于1995年结婚，1997年原审原告用卖掉婚前住房所得x元加上贷款在宛城区白河办事处赵营村盖起现住房。同年12月 法院已确认属夫妻关系存续期间共同债务。第二，耿某某还款用的资金是否属于夫妻共同财产，对此，宛城区检察院调取了宛城区法院（2006）年度执字第X号执行 ...

医疗费、交通费x.35元。 一审法院认为，婚姻的存续是以感情为基础，夫妻感情是否彻底破裂是离婚的前提。张某某、薛某某均同意离婚，表明了双方均认可夫妻 日中国农业银行出具的利息及代扣税清单，能够印证该笔存款系被上诉人张某某的婚前个人财产，上诉人薛某某的该项上诉理由不足，证据不力，本院不予采纳。关于上诉人 ...

2、原告在起诉时混淆了遗产的概念，原告所罗某的有关张雪林的财产，有很多部分不属于遗产；3、关于遗产的有关处理问题，原告的诉讼请求也显然缺乏法律依据，与 认定。2、关于张雪林的遗产中是否包括拆迁房款、其他补助款、安置一套别墅、两间店面房问题。原告主张拆迁房款属张雪林婚前财产，其他补偿款、安置一套别墅、两 ...

正确，请求二审予以维持。 本院认为，关于本案双方争议的房屋是否属于张某某与史某纯二人夫妻共同财产的问题，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题 存款凭条及存单，应当认定购买房屋产权所支付的9769.60元是用史某纯个人婚前财产支付的，且张某某本人在原审审理期间也承认购买房屋产权是由史某 ...

三、第四款，第十三条第一款，第二十六条第一款的规定，判决：一、韩某婚前财产中立柜一个、旧皮箱一对、脸盆及架子各一个归韩某所有；二、韩某借用其姐姐 。委托代理人的意见不符合自书遗嘱的特征，本院不予采纳，经对遗嘱做指纹鉴定，无法鉴定是否为韩某德本人的指纹，但从七位见证人捺印的指纹上分析，该遗嘱中的见证人为 ...

。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点为，一、原、被告最终借款数额（略）元是否为复利重复计算得出，二、借款是被告罗某个人债务还是二被告夫妻关系承续期间 或者能够证明属于某姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自 ...

谢某平均分割，其中左边的1间门面（面对）、第一层和第三层靠楼梯的一间房屋属于张某乙所有；右边的1间门面、第二层和第三层另1间房屋属于谢某所有， 本院提起上诉，请求维持一审判决第一项、第二项，改判第三项为坐落在重庆市X镇中和场上的X楼X底房屋属其个人婚前财产。其主要理由是：1、该房屋系婚前修建，应作为其 ...