的房屋与被上诉人东西相邻，被诉行政行为对被上诉人的权利义务的增减产生了实际影响，被上诉人与登记行为之间存在法律上的利害关系，具有行政诉讼原告的主体资格，上诉 超期的主张不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决撤销被诉土地登记并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

，协议期满或协议解除由乙方带走。乙方需要发票则按规定购买、交税。 北京铁路运输法院判决认为:金方物业与金贸旅馆于2006年1月23日签订的《房屋租赁合同》 亦不予采信。且金方物业收取租金的行为和向金贸旅馆发出招租通知的行为并不影响金方物业依本合同行使解除合同的权利。 关于本案《承包合同》、《承包协议》 ...

并不足以认定高某某要求查阅公司会计账簿有可能损害公司合法权益的不正当目的，并不能影响高某某作为公司股东依法享有的知情权，故该院对康得新电公司的此项答辩意见 得新电公司的上诉理由亦不能成立，本院对此不予采信。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

的。首先，赣州中院曾经审理的要求答辩人履行协议的案子是关于上诉人与答辩人是否履行《营运客车折价入股协议书》的纠纷，是在答辩人未成为赣州专线股东以前。 真相，发现上诉人无合法的诉讼权利、确定上诉人不具有诉讼主体资格的，所以原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是合法的，不存在适用法律的不当。综上所述，上诉人的 ...

《海商法》第七十三条第二款“提单缺少前款规定的一项或者几项的，不影响提单的性质”规定，法律允许托运人要求承运人在签发提单时不记载托运人或将他人记载为 款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、第三人赖某某支付原告中海集装箱运输股份有限公司运费（略）元及 ...

《海商法》第七十三条第二款“提单缺少前款规定的一项或者几项的，不影响提单的性质”规定，法律允许托运人要求承运人在签发提单时不记载托运人或将他人记载为 、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、第三人赖某某支付原告中海集装箱运输股份有限公司运费（略）元 ...

检验人，该检验费不属于可以代为求偿的范围；且广州海事法院在(2003)广海法终字第X号民事判决中也以不属于保险赔偿范围为由没有支持原告所主张的检验费 赔偿责任限制基金。(2003)粤高法立民终字第X号民事裁定书是否送达给异议人林洪川，并不影响被告向本院设立海事赔偿责任限制基金。被告没有在法律规定的期限 ...

有权利向两被告追偿，应由出借单位恒信公司与借用人黄某负有连带责任。要求法院判决两被告支付赔偿款及诉讼费用计x元及利息x元（暂计算至2011年5月1 审理的是买卖合同货款追偿纠纷，审理的内容是原告与两被告间是否因追偿而形成债权债务关系,合同效力问题不影响原告追偿权的行使。被告黄某关于其不具备主体资格的 ...

另外一笔买卖，与本案无关。被上诉人只收到上诉人货款166万元，原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新证据。 对于 的焦点是：1、上诉人尚欠被上诉人水泥货款多少2、逾期付款违约金的计算标准是否过高，应否调整对此，本院作如下分析认定： 本院认为，上诉人主张已经 ...

对违反票据法的票据承兑、付款、保证，造成重大损失才能构成本罪。所以，按照最高法院的司法解释本案不涉及刑事犯罪或与刑事犯罪系同一法律关系的问题。 被告对该焦点主张， 挂失、止付；2、汇票专用章上的行号与结算专用章上的行号不一致，是否影响解付。被告答复：1、查询汇票记载事项与我行承兑的汇票记载内容一致；2 ...