国家法律及行政法规的禁止性规定，故应属有效。二、关于洗浴中心在履行合作协议中是否存在违约的问题。依据本案现有证据表明，洗浴中心在6月12日因涉嫌非法经营被 博公司所属分支机构，并且领取了营业执照，金泰海博公司应当就洗浴中心的行为承担法律责任；第二，由于金泰海博公司与金昊公司签订了承包经营合同，并将洗浴 ...

本案争议的问题是：1、在被告天利公司经营的水电站前池安装的清污机是否落入原告专利保护范围；2、如果落入原告专利保护范围，两被告应否以及如何承担责任 、销售的事实予以确认，被告罗某某作为业主应对该设备厂制造、销售侵权产品的行为承担法律责任。对于被告天利公司，原告认为其与该被告之前签订过的一份安装合同已经 ...

经纪公司）退保，故中国人民保险临汾分公司对高强亿圆公司的经济损失不承担赔偿责任。 被告中国人民保险临汾分公司向本院提交以下证据予以证明： 证据一、商业 中国人民保险临汾分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自 ...

不存在任何的过错。是原告明知道危险却故意进入，造成后果只能自负。关于某壳堆放是否整齐、超高与原告损害没有任何关系，我国至今还没有制定标准。本案中是原告故意用手 以民事侵权诉讼诉至法院，不违反法律，其诉请应属合理。但原告明知料场危险，禁止入内，仍无事进入，对其伤害后果应主要承担责任。庭审中原告虽极力辩解 ...

郭某乙是工地上的技术员，经办了上述事项，故郭某乙不应承担向原告支付欠款的法律责任。 经审理查明，2006年1月，原告与被告东良公司优诗美地花园小区X# 元。并承诺于当年农历2月份支付一半，3月底之前支付完毕。如不按期付款，愿承担月息2分的利息。后项目部未按期向原告支付欠款。2007年1月28日，原告又 ...

河南省平顶山市人民检察院 原审原告崔克忠 委托代理人李某某 原审被告舞钢誉华工业发展有限责任公司 法定代表人高某 委托代理人宋某某 原审原告崔克忠与原审被告舞钢誉华工业 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害时，应由雇主承担赔偿责任，这一责任不以雇主是否存在 ...

是否有效；2、润生公司所作出的上述决定是否对上诉人构成侵权并承担赔偿责任。 经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方当事 认为，按照《公司法》制定并经股东会议全体股东通过的股份有限公司“公司章程”和按照法律程序经股东会议通过的有关公司经营发展事项的“决议”，对全体股东具有约束力。润 ...

事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：民事案件中存在犯罪嫌疑，是否需将整个案件移送公安机关侦查、是否中止审理应视案情需要而定，在刑事侦查不影响民事案件的 为由，判令北海公司对新东方公司的借款本息承担连带清偿责任错误，应予纠正。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律错误，部分判令不当。本院依据《中华人民 ...

铜川市燃料有限责任公司。 委托代理人赵林霞，吴育林均系陕西省西安市莲湖区X法律服务所法律工作者。 被告王某某，男，X年X月X日生，汉族，市民，住（略）。 、辩称意见，本院确定本案争议的焦点为:1、原告诉讼请求的依据；2、二被告是否应当承担责任。 为支持其主张的成立，原告陕县X镇鑫泰焦炭发运站向本院提交 ...

部门及任何组织提出诉讼及投诉，如有提出霍某甲向济南卡车公司返还双倍补偿金并承担法律责任。3、霍某甲如果将车辆转卖，购买方也不能再以此问题为理由向济南卡车 合法有效。 关某霍某甲与济南卡车公司于2004年11月25日签订的《协议书》是否是可撤销协议，霍某甲在明知诉争车辆公告的准载质量与交通部门实际允许的 ...