，农村宅基地的转让要报县级人民政府，村委会无权出具证明确认产权归属。 被上诉人赵某某为证实其答辩主张成立，向本院提供一份村委会出具的《证明》，欲证实争议房屋属赵 提出主张，而本案诉争标的物权属尚未通过遗产继承予以明确，属于权利不明，在此情况下，无法确定上诉人是否有权对争议标的物提出主张，再结合本案争议 ...

所有的上述二间房屋中，立遗嘱人拥有一间房屋的所有权；另一间所有权归李某才，其遗产的处理依法律规定，归立遗嘱人所有的一间房屋，立遗嘱人选择从东往西数的 未在法定期限内行使变更或撤销权，其主张本院不予采纳。2005年8月26日潘秀英所立的遗嘱中，处分的并非个人财产，该遗嘱违反了《继承法》第十六条第一款规定 ...

公司所有，而非吴某材个人或吴某家族所有，不属于吴某材的遗产范围。即使原告能够通过继承方式取得吴某材的财产，那么，从程序上讲，吴某材的所有 丙和吴某丁开设“吴某市上海吴某材眼镜有限公司静安分公司”，并认为侵犯其商标权等民事权利时，有权依法向工商行政管理部门投诉要求查处。这种投诉行为是被告行使其正当权利的 ...

被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害 等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、中华人民共和国继承法 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； ...

为还清对外借款而将涉诉房屋出售给被告，但本案审理的是韦桂英是否有权将涉诉房屋处分及被告是否符合善意取得规定的问题，韦桂英处分涉诉房屋的原因与本案的认定 韦桂英名下。覃某但于1998年9月4日死亡，其死亡时对遗产的处理未留有遗嘱，本案诉前，各继承人对其遗产未进行分割；韦桂英于2009年12月14日死亡， ...

原审法院认为，靳豫生作为靳志儒的法定继承人，在其他法定继承人已明确表示放弃继承其父母遗产的情况下，依法取得了登记为靳志儒的位于新郑市X路东段南侧小高 使用权证，土地使用权已变更登记，高某某已合法取得房屋的所有权及土地使用权。高某某有权对其享有使用权的土地上的附属物进行清理，而刘某甲阻挡已构成了侵权。刘 ...

卢氏县X巷X号院内老宅房屋四间卖与张某等事项。王某乙上诉称涉案房屋系未尚未继承、分割的遗产，其无权单独处分；原审判决与苗淑伟诉其的优先购买权生效 一直由王某乙本人出面或其委托亲属代为管理。房屋买卖合同由王某乙与张某订立，并收取房款，交付房产证、土地证。王某乙对涉案房屋的处分是否有权，根据民法某则中有关 ...

双方共同财产，张某某依法有权获得应有部分。本案争议房产属于物权范畴，张某某在发现王某民名下尚有房产后，亦及时主张了权利，不能认定其在起诉时已超过诉讼 向房产相关部门咨询后对该房产价值进行的认定并无不妥。本案虽为继承纠纷，但解决继承纠纷问题的前提条件是界定遗产的范围，原审依据张某某的申请，将其追加为本案 ...

后，原告将二人责任田收回集体重新发包于他人耕种。2008年10月，被告徐×以其有权继承为由不允许他人耕种刘进喜母子的原责任田，并由自己耕种至今。经原告数 刘进喜具有抚养遗赠性质的委托书一份，拟证明刘进喜愿意将全部财产作为遗产由徐×夫妇继承。上诉人××村X组质证称，刘进喜去世后村里已将土地收回，是二里头 ...

即“原审第三人是否有权处理该房产”是被上诉人必须要做的工作，因此，不管是“向有关部门查询”还是通过其他途径进行调查了解，都仅仅只是手段，其目的是“查明事实 在法定期限内向被上诉人主张过权利。朱某癸与我方签订拆迁补偿协议时是争议房屋的继承人和实际使用人，我方发布公告后、与朱某癸签订协议、发放补偿款之前再 ...