条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。 、利息及罚息等和其他有关费用偿清后方自动失效，不受中华人民共和国担保法关于担保追溯失效半年期的限制，属特别约定”，据此可以认定该担保书约定的保证期间不 ...

，故合同中约定的管辖条款亦无效。请求将本案移送上海市人民法院管辖。贵州信托答辩称：根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，本案两份《 高级人民法院裁定其对本案有管辖权正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...

的理由，除依法追究行为人的法律责任外，并不应免除其单位应承担的民事责任。依据《最高人民法院关某在审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款第(二)项 支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

流动资产和固定资产作为本合同项下贷款的抵押担保”条款，但该约定违反《最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》 不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

公司西安办事处、原审被告延安市财政局借款合同纠纷一案，不服陕西省高某人民法院(2000)陕经一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋晓明担任审判长， 第九十条、第九十一条、第一百零六条第一款、第二款和《最高某民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二条第十一项、第 ...

实际履行而无效。 2000年3月1日，一审法院作出(1998)甘民初字第X号民事判决，认为：清算组与牟某某等人签订的两份承包开发房地产协议书，违反 ，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》等法律、行政法规 ...

利息按《补充协议》约定为月息25%，属约定过高，该利息标准可按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》执行，按每日4计算。造纸公司 第二项。 上述款项自本判决生效之日起十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定处理。 一审案件受理费按一审判决承担。二审案件 ...

《关于企业开办的其他企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第二款和最高人民法院关于审理存单纠纷案件的有关司法解释的规定，判决：(一)华祥公司 金融机构陵西办事处违反国家金融法规规定，违法借贷，应按照国家有关法律规定承担民事责任。一审判决认定张某某、季东风收取的120万元系张某某收取的高额利差 ...

保证金确认为一般债权，与我方对债权性质的认定存在原则分歧，依据最高人民法院法(1998)X号《关于恢复审理和执行涉及原中国新技术创业投资公司、原海南发展银行 不属于其清算范围，且双方当事人对该债权的性质存在争议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条和最高 ...

的诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第三十二条第二款、第六 ，其合法性不容置疑。因此，海龙王公司的上诉理由缺乏事实基础，海龙王公司依据民事法律行为和行政指导行为不能证明其与X号通知之间存在法律上的利害关系 ...