欺诈为由，主张该协议无效，并未提供足以证明樊某某对其隐瞒投资股金真实情况的证据。该离婚财产分割协议系双方平等自愿签订，不存在欺诈，一审法院认定有效，继续 民法通则》第五十五条、《最高某民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

确定本案委托贷款关系合法。 福利支行、宋某、林某、李某某答辩称：没有任何证据证明林某参加签订所谓委托贷款协议。段某某不是本案存款人，其与眉县支行签订 能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项，《中华人民共和国最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条、第 ...

、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、一百四十八 存而来。光大信用社出函同意终止拆借法律关系、确立存款法律关系，同时，也无证据证明在实施转存行为时，大庆路业务处、沣惠分社恶意串通，故作为光大信用社的 ...

。工贸总公司应将900万元贷款返还投资公司。双方约定取得的利息，另行处理。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款、最高 ，应予纠正。工贸总公司借得900万元之后，确未向投资公司归还本息，但一系列证据表明，该900万元借款本息，已由河北省财政厅分两次代工贸总公司归还了中信 ...

从华祥公司处取得了高额利差3104万元。三方所发生的法律关系属于《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》(以下简称《存单规定》)第六条第(一)项 责任。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

，表明黄罐二厂与柏某公司进行联营实际上得到了黄岩食品厂的授权。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第(二)项之规定，柏某公司 （略）元。 黄岩食品厂和黄罐二厂不服江西省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，证据不足。黄罐二厂从联营体提取的罐头的销售 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国建设银行南昌市分行城东支行。住所地：江西省南昌市X路X号。 负责人：夏某某， 人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二项第一目之规定，该院判决 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)民终字第X号 上诉人(原审被告)：兰州机器制配厂。住所地：甘肃省兰州市X路X号。 法定代表人：田某某， 约定支付违约金。双方在合同中约定的每日3%的违约金比例过高，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，应按每日万分之四 ...

。据此，发展公司还应承担归还湖南信托营业部（略）元1993年3年期国库券的民事责任。发展公司以湖南信托营业部未在国库券委托买卖协议约定的期限内卖出国库券 归并到湖南建行，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十六 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：交通银行贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市X路X号。 法定代表人：彭某某，该 应予支持。其他诉讼请求因缺乏相关证据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第 ...