一定的损害，但受害人在事故中存在主要的过错，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，陈某的抚养费也没有法律 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司在保险责任限额内对上述款项承担连带赔偿责任。 一审案件受理费9701元，由上诉人陈某甲、陈某乙负担3818 ...

。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第八条之规定，经审判委员会讨论， 案件处理是否正确； (二)本案未经交警部门出具交通事故责任某定书，当事人直接向人民法院提起诉讼是否合法； (三)上某人姬XX无证载人驾驶摩托车，其过错对责任 ...

费500元、租车费2200元、饭费1107元、住宿费1278元，被告称对上述款项应从赔偿总额中扣除。经质证，原告认为从被告处借支8300元属实，其中8000元系从 款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、 ...

交通费200元、残疾赔偿金25,173.33元、鉴定费900元、住院伙食补助费228元、精神损害抚慰金5,000元，并承担诉讼费用。 被告重庆市人人乐商业有限公司（以下 条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： ...

，修水县法律服务中心法律工作者。 原告刘某某与被告修水县殡葬管理所精某损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其 ，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院关于确定民事侵权精某损害赔偿责任若干问题的解释的第八条、第九条、第十条之规定 ...

精神抚慰金、处理丧事误工费及交通费等共计人民币x元。 本院认为：本案属人身损害赔偿纠纷。(一)《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、 。故被告对此抗辩意见不予支持。其次，两原告主张赔偿精神抚慰金x元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条 ...

发票、投保单(正、反面)，以上均为复印件。证明无证驾驶为保险合同为免责条款和精神抚慰金不属保险合同范围。 被告何某丙辩称：不是我将车交给何某丁驾驶的 六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、 ...

医药费1000元、误工费1100元、交通费86元、营养费1000元、护理费600元、精神损失费1500元，并负担诉讼费340元。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了 程度的打击，产生了一定的痛苦，但未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定'因侵权致人 ...

x。4元，误工费4600元，护理费4600元，交通费800元，住院伙食补助费250元，精神抚慰金2000元。合计：x。4元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在 款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、 ...

月24日作出(2005)高新民初字第X号判决。2005年11月24月成都市中级人民法院作出(2005)成民终字第X号裁定书，以一审所依据的交通事故认定书于 2000元的共识，本院对该费用予以支持。 关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款确定的 ...