过高予以调整外，其余事实清楚，于法有据。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、 双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

过高予以调整外，其余事实清楚，于法有据。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、 双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

在该案的诉讼标的中扣除后被告应付款金额为x元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条 当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

过高予以调整外，其余事实清楚，于法有据。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、 双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

过高予以调整外，其余事实清楚，于法有据。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、 双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

办理完成手续，对赵某某的诉称，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条判决：解除赵某某、郑某某双方签订的《房屋买卖合同》；驳回 的。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十四条， ...

三人签收树苗属职务行为，故对其个人不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六 的证据1、2均无异议。 本院认为，对于四上诉人提交的证据1、2不符合最高人民法院规定的证据形式的要求，本院不予确认；对于被上诉人杨某乙提交的证据1，因有 ...

的担保以外的债权承担保证责任”，对该请求根据法律的规定予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国担保法 、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决：一 ...

的担保以外的债权承担保证责任”，对该请求根据法律的规定予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国担保法 、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决：一 ...

担保以外的债权承担保证责任”，对该请求根据法律的规定予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八 、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决： ...