公司与星中公司及旺旺五公司签订《补充协议》均系当事人的真实意思表示，受法律保护。中外运公司与星中公司签订的《协议书》明确约定，星中公司与旺旺五公司 已转为与中外运公司2008年4月1日至2009年3月31日运输合同的承运保证金没有事实依据，一审不予支持并无不当。 综上，上诉人星中公司及旺旺五公司的 ...

或者消除危险。李某某在其依法取得使用权的集体土地上建造房屋，其相关合法权益应受法律保护。现张某某与李某某之子李某亮已经离婚，且上述房屋也未被认定为 的共同成员，理应对共同房产享有应有的份额，而原审以上诉人没有对建房有投资且原离婚判决没有认定双方有共同房产为由，未认定上诉人的共同房产份额。另，原判程序 ...

本案系物权保护纠纷。动产物权依交付而转移，合法取得的所有权受法律保护。本案中原告刘某甲通过被告刘某乙购买被告周某某加腾牌x型挖掘机一台，被告周某某 并没有证据证明周某某授权刘某乙转让诉争挖掘机，也没有证据证明刘某乙在签订转让合同以及收取款项当时对涉案挖掘机有处置权，周某某要求刘某甲将挖掘机价款交给刘某 ...

撰写的内容。而且对同一案例的表达，其所用的语言文字与《“儿子是否我所亲生”》没有相同之处。因此应当认为杨某某的文章是使用相同素材创作的、具有独创性的作品。 而成，不属于新作品；2、上诉人文章中的事实虽然不受法律保护，但是该文章受著作权法保护；3、上诉人的文章属于长篇通讯特写，不同于时事新闻，含有创造性 ...

。中机岩土公司是珍稀公司的债权人，其有权请求人民法院对珍稀公司进行清算，但请求人民法院责令股东清算股份有限公司没有法律依据，因珍稀公司的企业性质是股份公司， 公司与月王公司共同给西宁供电局的证明称：“珍稀公司是国家计委批准的《保护开发三江源珍贵稀有植物产业化示范工程》（计高[2001]X号）项目的基础 ...

检测该水域范围内水体溶解氧(DO)含量为0.36-2.90mg/L。事故河段某围有亭子冲排污口和水塘江排污口两处，现场检测亭子冲排污口DO含量为2.90mg/ 养殖行为属于非法养殖，所得利益为非法利益，不应得到法律保护。三、上诉人要求全额赔偿没有法律依据。一审判决认定被上诉人赔偿上诉人损失额的40％是 ...

检测该水域范围内水体溶解氧(DO)含量为0.36-2.90mg/L。事故河段某围有亭子冲排污口和水塘江排污口两处，现场检测亭子冲排污口DO含量为2.90mg/ 养殖行为属于非法养殖，所得利益为非法利益，不应得到法律保护。三、上诉人要求全额赔偿没有法律依据。一审判决认定被上诉人赔偿上诉人损失额的40％是 ...

双方签订了书面劳动合同，双方的劳动关系应受法律保护。待岗作为用人单位对其劳动者所作的暂时的工作岗位调动，在有可能适合待岗人员从事的工作时，也可以通知其 的所有证据。但六上诉人在一审诉讼期间没有提供证据。 本院认为：被上诉人周某某与金泰公司签订的书面劳动合同受法律保护。待岗作为用人单位对其劳动者作短暂的 ...

双方签订了书面劳动合同，双方的劳动关系应受法律保护。待岗作为用人单位对其劳动者所作的暂时的工作岗位调动，在有可能适合待岗人员从事的工作时，也可以通知 有关的所有证据。但六上诉人在一审诉讼期间没有提供证据。 本院认为：被上诉人与金泰公司签订的书面劳动合同受法律保护。待岗作为用人单位对其劳动者作短暂的工作 ...

双方签订了书面劳动合同，双方的劳动关系应受法律保护。待岗作为用人单位对其劳动者所作的暂时的工作岗位调动，在有可能适合待岗人员从事的工作时，也可以通知 有关的所有证据。但六上诉人在一审诉讼期间没有提供证据。 本院认为：被上诉人与金泰公司签订的书面劳动合同受法律保护。待岗作为用人单位对其劳动者作短暂的工作 ...