事务所律师。 委托代理人张世红，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市X区X路X号X号楼三层。 法定代表人刘某乙 金蟾公司与汉王公司均确认，双方因为在价格方面存在分歧，因此未能达成进一步的合作协议。 原审审理过程中，金蟾公司明确，其在本案中指控汉王公司实施的 ...

组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人乐视网某息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网某术公司）在原审中起诉称：乐视网某术公司经 、x、x号公证书、（2010）京长安内经证字第x号公证书、授某、合作协议及当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为：根据我国著作权法规定，如无相反证明，在 ...

楼。 法定代表人励某，董事长。 委托代理人邵某。 原告乐视网某息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网某术公司）与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称 x至x号公证书、（2010）京长安内经证字第x号公证书、授某、合作协议及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品 ...

内容； 对证据五，只有2010年5月29日的委托合同上有广东九州阳光传媒股份有限公司印务分公司和某公司的印章，且某某公司对其真实性无异议，本院对其 传播有限公司于2010年3月15日签订的《双方合作协议》； 二、原告（反诉被告）广州某文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）重庆某某 ...

郭某某，职员。 委托代理人孙某某，职员。 被上诉人（原审原告）河南金某置业有限公司。住所地：郑州市X路X号。 法定代表人金某，董事长。 委托代理人刘某某 宇建设集团股份有限公司承担x元。 中宇公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，本案不是借款合同纠纷，而是项目部内部合作合同纠纷；补充协议不 ...

内容； 对证据五，只有2010年5月29日的委托合同上有广东九州阳光传媒股份有限公司印务分公司和某公司的印章，且某某公司对其真实性无异议，本院对其 传播有限公司于2010年3月15日签订的《双方合作协议》； 二、原告（反诉被告）广州某文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）重庆某某 ...

》没有异议，证明目的以我们的举证目的为准。 株洲市X区人民法院依法找湖南XXXX发展集团有限公司运输部长易维以及湘运集团株洲XX分公司副经理段XX作了二份谈话笔录，二 协议书》，由卢XX以（略）元人民币的价格受让郑XX上述1/3的股份，该协议已履行完毕。2003年3月13日，卢XX与曹XX签订《协议》 ...

某甲、颜某乙作为甲方某方某、应某作为乙方某签订的合作协议是双方某真实意思表示，该协议中的股份分配的比例与他们后来成立的永磊公司确认的出资比例一致。该 规定，判决如下： 一、支持本诉原告要求被告继续履行所签订的信阳市X区永磊矿业有限公司股权转让协议的诉讼请求。 二、方某、应某、颜某乙在本判决生效后十日内 ...

一某被告王某、段某某辨称原被告双方于2002年4月27日签订的房产转让协议合法有效。长葛市人民法院以该转让房屋和他人发生了纠纷，原被告双方于2002年4月 ）信用合作联社申请再审称，1、王某与我社签订的《房产转让协议》应为无效。该《房产转让协议》中涉及的房屋权属存在争议，河南奔马股份有限公司(以下简称 ...

。 一审法院判决认为：阳光丽信公司与安邦财险公司签订的《安邦保险入驻庆典仪式合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背某律、行政法规的强制性规定 后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费一千三百元，由安邦财产保险股份有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长杨某乙 代理审判员姚颖 代理 ...