瑞公司，称：其对至今未能提供北京新型计价器样机表示歉意；其生产有符合国家标准和上海市“一卡通”要求的计价器；未签约前其提供的产品样机，不可能符合北京市规定的“ 开发生产经营合同》； 二、上海良标智能终端股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿北京宇翔科技发展有限责任公司和北京市华瑞计量新技术开发公司 ...

精度达到0.5%以上唯一的方法”；第三段主要内容为：“北京中乾机电设备有限责任公司和邸生才决定继续履行原签署的有关该专利的独家转让协议，因此中乾 原判。 一审案件受理费7460元，由北京清大科技股份有限公司负担6460元（已交纳），由北京中乾机电设备有限责任公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内 ...

，广东广立信律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人顺德市乐从供销集团有限公司(下称乐从供销集团)股东权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法 和实际运作模式均区别于完全意义上《公司法》所规定的有限责任公司和股份有限公司。”是错误的。四、一审错误认定乐从供销集团非法制定的规定、决议 ...

刘XX及其诉讼代理人李某林，被告株洲市XXXX有限责任公司和被告李X的共同委托代理人汪玲、被告中国XXXX保险股份有限公司株洲市天元支公司的诉讼代理人李某到庭参加 原告并未因本次事故受伤致残，本院依法不予支持；原告刘XX主张的营养费和病历复印费无证据证明，本院不予支持。本院依法核实原告刘XX的损失为： ...

原审被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市X区X路X号。 负责人刘某己，该支公司总经理。 上诉人李某乙、衡阳市发泰出租汽车有限责任公司（以下简称发 某追偿；限在本判决生效之日起十日内付清；四、被告衡阳市发泰出租汽车有限责任公司和被告李某乙共同赔偿原告王某、李某丙、李某丁、李某戊 ...

存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三人湖南某有限责任公司均系独立的法人，但其前身湘乡铝厂某实业公司是第 十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，原审判决：一、确认原告周某所持被告湘潭某建材有限责任公司的股份股金继续有效；二、由被告湘潭某建材有限责任公司 ...

存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三人湖南某有限责任公司均系独立的法人，但其前身湘乡铝厂某实业公司是第 十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，原审判决：一、确认原告周某所持被告湘潭某建材有限责任公司的股份股金继续有效；二、由被告湘潭某建材有限责任公司 ...

存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三人湖南某有限责任公司均系独立的法人，但其前身湘乡铝厂某实业公司是第 十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，原审判决：一、确认原告徐某所持被告湘潭某建材有限责任公司的股份股金继续有效；二、由被告湘潭某建材有限责任公司 ...

存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三人湖南某有限责任公司均系独立的法人，但其前身湘乡铝厂某实业公司是第 十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，原审判决：一、确认原告左某所持被告湘潭某建材有限责任公司的股份股金继续有效；二、由被告湘潭某建材有限责任公司 ...

存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三人湖南某有限责任公司均系独立的法人，但其前身湘乡铝厂某实业公司是第 十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，原审判决：一、确认原告颜某所持被告湘潭某建材有限责任公司的股份股金继续有效；二、由被告湘潭某建材有限责任公司 ...