有限公司人事劳资部副经理，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京开兴业物业管理有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人孟某某，女， 书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实 ...

修军，北京市法鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京福禄永盛商贸有限责任公司，住所地北京市X乡X街X路X号。 法定代表人孙某某，董事长。 委托 提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实 ...

，汉族，无业，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市富利高某化气有限责任公司，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人高某某，董事长。 委托代理人王某 提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实 ...

上所记载的内容，并且表明需方确实收到上述商品且验收合格，且愿意对此承担相应的法律责任；供、需双方的结账方式为月结账，供、需双方每月15日前对上月货款 判决如下： 被告北京阿尔法餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鼎力兴商贸有限责任公司货款九万三千一百六十三元二角。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

汉族，北京城建五建设工程有限公司职员，住（略）。 被告北京城建亚东混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区X乡X路X号。 法定代表人刘某某，经理。 委托 公司和项目经理部签订的买卖合同是各方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案经过庭审举证质证，争议焦点为：1 ...

X日出生，四川国栋建设股份有限公司北京分公司职员。 原告北京世太元商贸有限责任公司诉被告四川国栋建设股份有限公司北京分公司买卖合同纠纷案，本院于2009年1月 时至今日才向法院提起诉讼，要求支付2006年的所谓进店条码费，已经超过了法律规定的两年诉讼时效。基于以上理由，被告不同意原告诉讼请求，请求法院 ...

2008年11月15日至2009年3月15日供暖欠费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百 之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元，由北京市木材厂有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

2008年11月15日至2009年3月15日供暖欠费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百 之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元，由北京市木材厂有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

起诉时，面粉三厂共欠缴2003至2009年度供暖费9263.64元。现房泰物业公司起诉要求面粉三厂给付供暖费9263.64元并承担案件受理费。 被告面粉三厂在 公司的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 北京市面粉三厂于本判决生效之日起十日内给付北京房泰物业管理有限责任公司供暖费九千二百六 ...

范林刚，北京市雄志律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京中钢联工贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区X路X号X室。 法定代表人刁某某， NECO公司之间合同关系，与本案当事人之间合同关系不是同一法律关系，且公证书仅载明“兹证明前面的中文译文与英文原文内容相符”的内容，不能证明证据材料上签字、 ...