支持”。被告与不知情的第三人李某某签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，且未违反相关的法律规定，系有效合同。但根据《中华人民共和国物权法》第十四 本案争议焦点为：上诉人陈某甲、赵某某、姜某某与被上诉人尚某某达成的房屋买卖协议是否有效应否继续履行各方当事人对此均无异议及补充。 二审中各方当事人均未提交 ...

原告申某甲与被告靳某某各负担25元。 靳某某上诉称：上诉人和被上诉人签订的房屋买卖协议有效；上诉人已取得争议房产的所有权，有权处分；钱某某与刘文祥 归纳本案的争议焦点为：房屋买卖合同是否无效，上诉人是否应退还被上诉人6000元及利息。各方对争议焦点均无异议补充。 二审中各方均未提交新的证据。 二审查明 ...

房地产买卖合同。之后，原、被告于2009年12月某日见面商谈买卖合同事宜，双方因故最终未能签订房屋买卖合同。2009年12月19日，原告向被告发出《催告函》， 《房地产买卖居间协议》确立了原、被告为此后双方签订买卖合同的预约关系，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告为购买系争房屋向 ...

增加诉讼请求要求一并撤销被告XX与第三人XX间的抵押合同及抵押登记。 被告XX辩称，两被告间的买卖合同真实有效，并办理了产权过户手续。且即使原告XX公司主张成立 诸多疑点和不合常理之处，但仍与被告XX签订房屋买卖合同并将支付余款，且与第三人XX签订抵押借款合同，故此风险责任应由被告XX承担，其不能取得 ...

在自愿基础上达成的，合法有效。原告在签订协议时便知道该房屋是使用权房，不存在被告故意隐瞒房屋性质的情形；第二，被告并非买卖合同的主体，在整个买卖过程中 的陈述证明。 本院认为，本案争议焦点有二：1、未能签订房屋买卖合同的责任归属于买卖何方；2、A是否应共同承担民事责任。对于第1项争议焦点，本院认为： ...

房屋一套。 被告何某乙辩称，其与何某益签订的房屋买卖协议真实有效，理由为：（1）被告购买何某益的房屋是经双方协商一致的，被告一次性付清房款x元， ，而是物权变更的要求，即影响的是房屋所有权是否依法转移，对房屋买卖合同的效力没有影响，不能以未办理产权过户手续就认定房屋买卖合同无效。 综上，原告王某某、何 ...

不违反法律规定，为有效协议。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知 的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：上诉人刘某村委与陈某某签订的房屋买卖合同是否侵害了上诉人刘某某的优先购买权。 上诉人刘某某在庭审中提交 ...

全部诉讼请求。 第三人黄X辩称，自己对原、被告2008年4月17日签订房屋买卖合同，买卖房子一事事先并不知情，直到第三人收到法院的应诉通知后才知道此事。 卖房子的事；第三人称被告确实没有通知自己。本院当庭询问被告及第三人是否愿意继续履行该房屋买卖协议时，第三人明确表示不同意，被告称自己做不了主；被告称 ...

。当日，原告支付被告购房定金4万元，由某公司出具《买卖定金保管书》。现被告拒绝与原告签订房屋买卖合同，经交涉未果，故要求判令被告双倍返还购房定金 、被告当天无法签订买卖合同。由于系当事人意志之外因素未能在约定期限内完成签约，对此双方均不存在过错。之后双方又为是否支付延期签订合同违约金而导致磋商未成，故 ...

。 原告严某甲诉称，2004年11月18日，严某甲与王某、严某乙、卫某签订房屋买卖合同，约定，严某甲将位于宝山区某号X室房屋转让给被告 有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，系争买卖合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，对各方均具有约束力。合同中明确约定 ...