中约定，负事故同等责任的免赔率为8％。因此，一审判决没有依据保险双方签订的商业保险合同进行处理，请求二审法院依法撤销一审判决的第二项，改判上诉人不 责的上诉主张与法律规定相符，本院予以支持。一审判决未依据双方当事人签订的《机动车人员保险条款》的约定处理是错误的，本院予以纠正。对该损失依法应由被上诉人孙 ...

均无人向被告田某支公司提出赔偿，另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，保险公司亦不承担诉讼费。 被告田某支公司没有向 元，由被告中国人民财产保险股份有限公司田某支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付110000元、在机动车商业保险的第三者责任保险限额内给付320044.8元， ...

损失共计27,606.74元，原告要求被告给予赔偿，依法应予支持。原告要求被告按照商业保险合同约定，赔偿湘MY—X号客车定损的标准64,292.03元予以赔偿， 保险合同约定，上诉人应当承担的赔偿范围应为被上诉人依法承担的损失范围减除保险条款约定的免赔部分及由对方车辆赔付的交强险限额部分。 二审查明的 ...

份，欲证明魏某丙的川x号车已投保交强险，并报案的事实； 4、机动车商业保险报案记录（代抄单）1份，欲证明魏某丙的川x号车已投保商业险并 保险公司未答辩，但向本院提交了以下证据材： 1、机动车辆保险单出险抄件1份； 2、保险条款1份； 3、领款明细条1份，赔偿金额为9000元； 4、机动车辆保险预付计算 ...

x号奇瑞牌轿车向被告太平洋财保公司分别投某了交通事故强制责任保险和商业保险。商业险中包含：车辆损失险（保险金额为x元）及不计免赔、车上人员责任险（驾驶员保险 、组织机构代码证各一份。欲证明：被告的主体身份。 2、投某、机动车损失保险条款、机动车车上人员保险条款各一份。欲证明：（1）投某时间和保险合某的 ...

事实与原审一致。 本院认为：余某在A公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方形成财产保险合同关系。该合同未违反我国法律、行政法规的强制性 投保单中存在A公司统一印制的“投保人声明”内容，为“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解”。A公司 ...

总经理。 委托代理人张某。 委托代理人聂某。 上诉人A公司因与被上诉人B公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2011）潜民初字第X号民事判决，于 交通事故强制责任保险和机动车商业保险各一份。同时还为以上两车投保以下保险，为鄂x号牵引车投保了机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款），保险 ...

新发运输公司、波记运输公司提供的机动车强制保险单、商业险保单，被告保险公司提供的机动车强制保险条款、商业险保险条款及庭审材料等证据予以佐证。 本院 伙食补助费120元、护理费145.2元、交通费50元，共计2808.51元。 由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿潘某甲4762.48元（包括 ...

新发运输公司、波记运输公司提供的机动车强制保险单、商业险保单，被告保险公司提供的机动车强制保险条款、商业险保险条款及庭审材料等证据予以佐证。 本院 伙食补助费120元、护理费145.2元、交通费50元，共计2808.51元。 由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿潘某甲梅4762.48元（ ...

15日零时起，至2010年11月14日二十四时止。机动车第三者责任保险条款第四条就保险责任约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 对原告构成违约，应向原告承担赔偿保险金的民事责任。故原告要求被告支付机动车商业保险中第三者责任险保险金的请求正当，应予支持。但保险金数额应依据原告的实际损失 ...