原告刘某乙拥有的辽x号货车于2008年3月14日与被告单位以原告刘某丙为被保险人签定一份机动车第三者责任保险合同，但双方当事人均没有向本院提交完整的 解释。格式条款和非格 式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并 ...

变更投保。原判也认定了变更投保人的批注生效时间为4月19日。因此，保险合同应视为已提供给法院，已为原审法院认可为上诉人与被上诉人之间的保险合同是从 姚某某作为保险车辆的受让人承继被保险人的权利和义务，其有权直接行使保险合同中的赔偿请求权，上诉人应在机动车损失险限额内按合同约定（不计免赔）赔偿被上诉人姚 ...

正本中，人保密云公司在“重要提示”一项中要求被保险人特别仔细看“责任免除和投保人、被保险人义务”。但是对佟某某的不公平条款是暗藏在“赔偿处理”中的第25条 在一审中的意见相同。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有机动车保险单、交通事故责任认定书、施救费发票以及当事人陈述等 ...

保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条亦规定机动车发生交通 的标准，投保时由投保人与保险人协商确定，在保险合同中约定。第9条赔偿处理中第5项规定保险拖拉机超载、超速行驶肇事的，增加不少于20%的绝对免赔 ...

地位有异议。本院认为虽徐某某认为其非实际投保人，但本案原告所提交的机动车辆综合保险保证单及保险业专用发票上均注明被保险人为原告及徐某某，故徐某某应为 ，在保险单载明的方式及赔偿限额内核定赔偿金额”。对于上述条款，原、被告理解不一致。原告认为，此所谓的“现行法律规定”即指“事故发生时”正实行的法律法规， ...

保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条亦规定机动车发生交通 的标准，投保时由投保人与保险人协商确定，在保险合同中约定。第9条赔偿处理中第5项规定保险拖拉机超载、超速行驶肇事的，增加不少于20%的绝对免赔 ...

承担保险理赔责任。被上诉人已对车辆行驶证中载明的发动机、车架号与填写的保单中载明的发动机、车架号不一致作出了相应解释，也符合日常情理，上诉人出具的保单虽 异议；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投某人和被保险人义务。4、保险车辆转卖、转让、赠送他人、变更用途，应书面通知保险人并办理 ...

强险责任范围内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。至于商业险部分，应当先由投保人即实际车主在履行完赔付责任后，再向保险公司主张相关权利，而不是 内予以赔偿的强制性责任保险。 第某在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失 ...

丁X没有异议。原告对该证据的真某没有异议，但认为投保某是要约，保某是承诺，投保某和保某不一致时，应以保某为准；保某公司对不计免赔 ；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通 ...

所致重型颅脑损伤死亡。被告何某驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额112000元）和第某者商业责任险（赔偿限额 非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》第某十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对 ...