元+残疾赔偿金x元)的80％即x.77元由被告人保财险柘城支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告，已赔付3502.21元，再赔付x.56元。 内予以赔偿┄┄。上诉人人保财险柘城支公司作为涉案车辆的承保人应在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。为此，上诉人人保财险柘城支公司依法具备本案的主体 ...

保险股份有限公司商丘市睢阳支公司提交的证据提出异议，理由是保险条款对原告不具有法律约束力。 庭审中，原告对被告于某某提交的证据无异议。 本院对原、 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由保险公司按照商业第三者保险合同的约定在 ...

残疾器具费、医疗费等费用计算存在争议，而致使不能确定商业保险理赔数额，故对原告要求被告承担商业保险理赔数额的延期付款利息，理由不足，不予支持。原告要求 ，应为9456.14元，一审法院未予剔除上述费用错误。依据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十五条第二项的约定：保险人有权按照国家基本医疗保险 ...

司机，该肇事车又分别在被告中华联合XX支公司和中华联合XX支公司投有交强险和商业三责险，故要求被告赔偿原告医疗费3760元、误工费1294.76元、护理费1491.48元、 投保交强险和不计免赔商业三责险，三责险限额x元。被告中华联合XX支公司提供一份机动车第三者责任保险条款，该条款第十二条约定：主车 ...

出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付；商业保险合同包括了编号为x的机动车第三者责任保险条款，该条款的第九条第一项约定，保险人在依据保险合同约定的计算 ...

。 被告吕某某辩称，被告吕某某在被告平安财险阜阳公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告杜某某的损害依法应由被告平安财险阜阳公司负责赔偿。 被告平安 道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照 ...

集团事务所律师。 原告赵某与被告焦作市顺通达运输有限公司、崔某某、中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于 保险，该车的主、挂车的商业第三者责任保险均为不计免赔特约险，保险限额均为x元。机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害赔偿或者诉讼费用以 ...

、内容真实且与本案相关联，本院予以采信，营业用汽车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款系被告方事先拟就的格式条款，依据合同法之公平原则，该两份保险条款 4月22日，被告中保湖南分公司依据中华联合财产保险公司营业用汽车保险条款x规定，以受害人王某波不是商业第三者保险合同约定的第三人而是车上人、受害人王 ...

》的相关规定，其应向原告承担赔偿责任。由于皖10—x号在安邦保险公司和金华保险公司分别投了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，故被告范某某的赔偿责任 》第十条规定，精神损害抚慰金酌定为x元。被告范某某与被告金华保险公司签订的第三者责任保险条款第七条约定，保险人不负责精神损害赔偿。因此，精神损害抚慰金 ...

为2004年10月26日此时尚未开始实行“机动车交通事故责任强制保险”。再次证明本案涉及的机动车第三者责任保险是商业保险。第四，一审查明：“云x号‘三 的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...