国道由北往南行至1932KM+500M路段时，撞击由谭某驾驶因故障停放在道路右侧维修但未设警告标志的拖拉机货箱上的铁架，致铁架倒塌撞击围在拖拉机旁维修的 的二手车。 本院认为，被告人邓某丁违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇险时某采取有效措施避让，致使与前方停靠维修的车辆发生相撞，造成一人死亡和二人受伤 ...

认定被告应赔偿陈先锋、檀红心赔偿款款项中扣除。原告对损坏的车辆维修花费75400元，上述款项共计116481.49元，原告要求被告赔付时，被告以种种 中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。 被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任 ...

”或者“意外”是发生交通事故必不可少的意志因素。“过错”一般是指机动车一方、非机动车一方或者行人一方违反交通法律、法规的主观过失行为。本案中，被告李某某驾驶车辆超载 公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。因崔某某系给李某某的车辆维修期间受伤，依据李某某与保险公司签订的第三者责任险保险合同的约定，对在 ...

x红旗轿车维修费按渤海财保南阳公司核定的6300元予以理赔。对豫x宝马轿车的维修费用，陈某某、渤海财保南阳公司均向法院提交有承修方出具的由陈某某签字 元。 原审认为：陈某某与渤海财保南阳公司签订的机动车车辆险保险单是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应按 ...

星光131A型汽车。 还查：在宫某某交付给张某某持有的套牌车的机动车行驶证的副页上，贴有2004年、2005年在大连市公安局车辆管理所车辆检验合格 证据即大连市沙河口区安德尔汽车服务中心提供的2005年以前行车里程114,000公里和维修34次的证明材料。而在2000年1月双方签订车辆买卖协议时，该车 ...

事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100％ 次要责任的，保险人按30％事故责任比例计算赔偿。具体计算方法为：[x（车辆维修总金额）－2000（事故中对方车辆交强险赔偿给本车的最高赔偿金额） ...

。 二审中，上诉人对原审认定的本案被保险车辆因暴雨受损后造成40万元的维修费用有异议，其异议理由是：被上诉人提交的修理清单无法确认修理费为40万元。 具备专业知识而难以判断，其在暴雨中驾驶被保险机动车的行为并不违反保险合同之约定，也不违反有关保险法律法规的禁止性规定。上诉人也未提交证据证明被上诉人有 ...

索赔须知、机动车辆保险车辆损失情况确认书、《北京市汽车维修行业汽车维修施工单》、《北京市汽车维修行业维修车辆材料明细表统一结算》、《北京市汽车维修业专用发票 和质证的权利。原告郝某某与被告阳光财险北京分公司签订机动车保险单系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。曾志文作为车主即合法驾驶人在 ...

机动车损失保险、第三者责任保险等险种，被告签发机动车保险单，原、被告双方成立保险合同。该保险合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示， 项目、方式和费用，且原告在机动车辆核损清单上签字同意被告对保险车辆维修工时费3500元、更换车辆零部件的材料费8450元的报价后，对保险车辆进行了 ...

修理费项目来源依据缺失，故计算书的结果不能够予以认定；认为保险条款属于原被告签订机动车保险单的条款，该条款来源合法，内容合法有效，本院予以认定。 经审理查明 权利义务关系的协议。本案中原被告签订的机动车辆保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有约束力，双方应 ...