、郝某支付施救费用x元，结合本案车辆吨位及事发状况，豫x号货车施救费用酌定为8000元，根据本案保险条款第五条规定，应当由人寿财险开封支公司承担 。故鉴定费1200元依法应由人寿财险开封支公司承担。对人寿财险开封支公司提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书，系其单方委托确认，也不予认可，对此确认书不予采 ...

时已向第三人对保险单保险条款中免除赔偿责任的内容特别标识予以标明，并且就免责条款的内容向投保人充分说明，因此不能证实本案保险车辆所涉保险单中的格式条款是有效 承担此次交通事故的全部责任。杨某标等人无责任。第三人与被某签订的机动车上人员责任保险条款第六条第七款第二项明确约定：下列情况下，不论任何原因造成 ...

修理费用清单（2010年4月1日）一份。 被告商丘平安保险公司向本院提交的证据材料有：1、机动车辆保险条款一份。2、被保险人报案记录一份。 原审查明，原告杨 x元的诉某，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条之 ...

、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。机动车第三者责任保险条款第七条第三项的内容为：“下列情况下，不论任何原因造成的人身死亡、 强制保险限额内承担赔偿责任。虽然被告李某属于醉酒驾驶机动车辆，但是机动车交通事故责任强制保险设立的目的是为了保护某害人能够及时得到赔偿，而且《中华人民 ...

本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2010年2月23日8时10分许，在由东往西方向沪昆高速x+300M处，因起雾能见度低 张某戊注意及进行明确解释，因此，平保昌吉公司不能依照机动车辆保险条款（2007版）第四条第一款第（一）项的约定而免除责任，应在第三者责任险的范围 ...

修理费用清单（2010年4月1日）一份。 被告商丘平安保险公司向本院提交的证据材料有：1、机动车辆保险条款一份。2、被保险人报案记录一份。 原审查明，原告杨 x元的诉某，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条之 ...

中华联合财产保险股份有限公司为龙某乙大货车办理的《机动车辆保险单》；4、广州市X区人民法院(2008)花都民一初字第X号、X号、X号、X号民事判决书；5、 元”，保险条款不得与特别约定相抵触，否则应为无效。被告公司认为按保险条款第八条(四)项的约定：“违反安某装载规定的，增加免赔率5%；因违反安某装载 ...

及当事人陈述等证据在卷予以证实。 另查明，平安公司机动车辆保险条款中商业第三者责任保险条款第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用 。相对于商业第三者责任保险条款第一条、车辆损失险保险条款第一条的规定，由于商业第三者责任保险条款第十五条、车辆损失险保险条款第六条的内容免除或缩小了 ...

在新郑市人民法院（2009）新民初字第X号民事判决书查明事实中予以认定，故本院对该证据予以采信。 本院对被告提供的机动车辆保险条款（2007版）、（2009版 上述证据不予以确认。 综合上述证据，本院确认以下案件事实： 2007年11月17日23时许，刘小钢驾驶刘旺所有的豫x中型货车沿107国道由北向 ...

、被告之间存在交强险和商业险保险合同法律关系，被保险机动车号牌为湘x。 2、机动车交通事故责任强制保险条款和天安保险股份有限公司第三者责任、机动车损失、车上 限额8万元；车上人员责任险（乘客）2万元×4座。根据天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项约定，负次要事故责任的免赔率为5 ...