肇事车辆转卖华某某后，就再也没有使用过该车”，但保险公司提交的《机动车辆保险出险通知书》及《结案报告》中却载明：2006年5月26日和2006年6 ”；华某某则明确表示对此事不清楚。 又查明，黄某某投保的《机动车第三者责任保险条款》第四条约定：“投保第三者机动车造成下列人身或财产损失，不论在法律上是否 ...

月11日签订的保险单号为（略）的保险合同机动车辆第三者责任保险条款第二十五条第一项的约定，保险车辆驾驶人员在事故中负主要责任的，保险人 刘某某赔偿20%即1718.6元，剩余款80%即6874.4元，由大地财产保险萍乡支公司赔偿85%即5843.24元、赖某某赔偿15%即1031.16元。” 本案一审 ...

。 原审人民法院审理查明，原告与被告于1999年1月6日签订了一份机动车辆保险合同，合同签订后，原告按合同约定交纳了保险费。1999年6月24日 不能达成协议时，可以申请仲裁机关仲裁或向人民法院提起诉讼”。保险公司的保险合同是单方面按照标准条款制定的合同，双方当事人解释不一致的时候，人民法院应该按《 ...

6月26日2时5分，林某驾驶闽x号小车，沿沈海（闽）高速A道行驶至x+800m时，因转向不当碰撞护栏导致车某损坏的交通事故。2010年6月 车某损失保险金额问题。对此本院予以分析认定如下： 上诉人厦门太保公司主张：1、根据保险条款第14条第3项规定，本案中被上诉人未提供车某维修单证，违反保险赔偿的相关 ...

原告北京中视智慧科技发展有限公司，住所地北京市X村X街X号中科大厦A座X室。 法定代表人沈某，经理。 委托代理人张某乙，男，X年X月X日 ，车某残值为700元。中视智慧公司交纳了鉴定费3000元。 另查，机动车某业保险条款约定：第七条，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车某程中发 ...

滑坡，将车严重砸损，原告立即通知被告，被告派员到现场勘验拍照后，制作了机动车辆保某事故现场查勘记录，该记录查勘意见栏载明：2008年7月23日， 某机动车投保某的新车购置价参照该车新车市场指导价最低价即77万元较为适宜。依据保某条款第十条第(二)项的约定可知，被保某机动车发生保某事故时的实际价值=新车 ...

的实际损失不符，对原告提出超额部分不予理赔，依据交强险条例及条款，商业险保险条款约定，保险公司不承担诉讼费和因诉讼引起的其他费用。 原告向本院提交的证据 费用。6、西华县价格认证书两份，以此证明该证据与修车发票是一体的，是交警大队委托定损的。7、机动车辆保险事故现场查勘记录一份，以此证明原告的保险车辆 ...

车辆修理费x元、交通费1000元，并承担本案诉讼费。 原告潘某向法庭提交了交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）及照片、机动车保险单、机动车保险 真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。保险合同条款规定，被保险人及其允许的合格驾驶员在使用 ...

提交以下证据予以证明：机动车第三者责任保险条款及非营业用汽车损失保险条款。 经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、机动车险保险单；2、交通事故 被告应承担赔偿责任的范围，故原告要求被告支付车辆损失保险费1502元的请求，本院予以支持。关于被告提出援引保险条款免除其赔偿责任的辩解，因被告未证明其 ...

丰某抢救无效死亡。因该运输公司未将车票中的旅客人身意外伤害险保险费交付保险公司，故请求张掖地区汽车运输公司赔付保险金4000元。 被告未作书面答辩，在 赔偿。其次《道路交通事故处理办法》和《机动车辆保险条款》的规定，汽车客票中所说的旅客保险就是机动车辆第三者责任法定保险，且已由肇事司机赔付；故此请求 ...