陈某某。某某公司是该车的保险人，在《机动车辆综合保险单》中注明，第三者责任险责任限制额中的4万元为强制保险责任限额。某某公司于事故发生后出具 伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费人民币398,358.57元； 二、被告某某保险股份有限公司对上述赔偿款项中的1万元承担连带赔付责任； 三、被告王某某 ...

保险合同法律关系中，上诉人可依与肇事车辆被保险人成立的《机动车辆综合保险条款》提出抗辩。本案属于《机动车辆综合保险条款》第七条第(二)款：“被保险人及其 当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许莉 审判员杨章亮 审判员万绍敏 二 ...

委托代理人贾明，被告周某某、张某某的委托代理人雒某某，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘某均到庭参加诉讼。被告武陟县三友汽车运输有限公司经 。豫x号重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险合同期限为2009年8月31日至 ...

EK小客车在被告Z公司投保了《机动车辆综合保险》，保险期间自2006年4月20日至2007年4月19日，其中强制保险责任限额为40,000元。 以上事实 公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定。被告YY公司作为车辆所有人同意对原告遭受的人身损害承担相应的民事赔偿责任，并无不当，可 ...

2、交强险、商业险交费票据各一份；据此，被告刘某某证明其所有的机动车辆在保险公司有交强险和商业险各一份，其答辩理由成立。 被告保险公司未 元；15天×10元=150元；交通费酌定200元；因刘某某的肇事车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定， ...

六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2008年10月26日至2009年10月25日止）和机动车辆商业保险。同时查得原告陈某甲 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告陈某甲各项损失 ...

，该公司经理。 委托代理人王某，河南师大方正律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。 法定代表人屈某某，该公司经理。 委托代理人郝某某，该 李某乙向本院提交的证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份、机动车辆商业保险单一份，以此证明其在被告平安公司所在的交强险 ...

在被告联合财险岳阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆综合保险两份险种，其中机动车交通事故责任强制保险保险金额x元（死亡伤残赔偿限额为x元， 赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》（旧保险法）第五十条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 ...

李某戊的委托代理人何应青，湖南湘北律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市经济技术开发区管委会。 负责人唐某某，系 被告联合财险岳阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆综合保险两份险种，其中机动车交通事故责任强制保险保险金额x元（死亡伤残赔偿限额为x元 ...

保险人均不负责。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、保险单、机动车辆保险条款、北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决书等在案佐证。 本院认为，惠民 约定与现行的道路交通安全法的相关规定不符。现国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》已于2006年7月1日起实施，故本案应结合北京市对 ...