终结。 本院再审过程中，申请再审人称，原审没有查清案件事实，包括没有查清借款质押事实和被申请人与原审被告恶意骗保的事实；原审法院违法调解案件，无视 驳回申请人的再审申请。原审被告辩称，调解书没有违反自愿原则，该案权利质押与保证并存，权利质押是否有瑕疵并不影响保证人承担保证责任。 本院再审认为，原审调解 ...

由原告贷款3000万元给云南省机械进出口公司，借款期限24个月，利率为5.94％。同日，双方还签订《权利质押合同》，约定由云南省机械进出口公司用其自有的应收外汇帐款为该笔贷款提供质押担保。合同签订后，原告依约向云南省机械进出口公司发放了全部贷款。2003年8月29日，因云南省 ...

由原告贷款2000万元给云南省机械进出口公司，借款期限24个月，利率为5.94％。同日，双方还签订《权利质押合同》，约定由云南省机械进出口公司用其自有的应收外汇帐款为该笔贷款提供质押担保。合同签订后，原告依约向云南省机械进出口公司发放了全部贷款。2003年8月29日，因云南省 ...

由原告贷款1750万元给云南省机械进出口公司，借款期限24个月，利率为5.94％。同日，双方还签订《权利质押合同》，约定由云南省机械进出口公司用其自有的应收外汇帐款为该笔贷款提供质押担保。合同签订后，原告依约向云南省机械进出口公司发放了全部贷款。2003年8月29日，因云南省 ...

还签订《权利质押合同》，约定由被告用其自有的应收外汇帐款为该笔贷款提供质押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。2003年8月29日，因被告 还清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、确认原告与被告签订的《权利质押合同》合法有效，原告有权对被告的应收外汇帐款优先受偿；三、本案案件 ...

还签订《权利质押合同》，约定由被告用其自有的应收外汇帐款为该笔贷款提供质押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。2003年8月29日，因被告 还清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、确认原告与被告签订的《权利质押合同》合法有效，原告有权对被告的应收外汇帐款优先受偿；三、本案案件 ...

由原告贷款2000万元给云南省机械进出口公司，借款期限24个月，利率为5.94％。同日，双方还签订《权利质押合同》，约定由云南省机械进出口公司用其自有的应收外汇帐款为该笔贷款提供质押担保。合同签订后，原告依约向云南省机械进出口公司发放了全部贷款。2003年8月29日，因云南省 ...

符合购销合同成立要件，应视为有效合同。由于被告未能按协议的约定期限履行义务，侵犯了原告的合权利，故对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，本院应予支持；被告出具的“证明”，符合权利质押合同要件，且已实际交付质押物，应视为有效质押合同，自存单交付之日起生效。被告未按约定时间向原告付款 ...

等损失。 被告缺席某作答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1，权利质押合同一份，用以证明被告向中国银行借款x元，原告为其提供质押担保。 12-X号的土地及禹居2004-X号建设规划许可证作反担保抵押，原告为其提供质押担保，被告崔某某在中国银行借款x元。2004年8月25日，二被告又与原告 ...

与被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司（以下简称顺达公司）、第三人李某丁质押合同纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理后，依法由审判员李某成适用 达公司应予退还；李某甲自愿放弃要求顺达公司交付逾期利息，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款之 ...