上诉人分公司经理，其行为是职务行为。 在本院审理期间，根据双方当事人确认的一张材料验收单、六张付款凭证，上诉人下属分公司在1996年从被上诉人处购买空心板， 年7月原第一分公司工作人员出具的欠条作为判决依据不当，应以确认的一张材料验收单、六张付款凭证为准，即127,671.6元。综上，依照《中华人民 ...

了专业技术人员到施工现场指导施工，该工程于2009年11月16日竣工验收，防水材料使用面积为x平方米，总价款为x.25元。期间，原告于2009 承担违约金x元。 被上诉人圣禹防水公司辩称，上诉人长江建设公司没有证据证明防水材料存在质量问题并造成房屋渗水，被上诉人不应承担民事责任。原审判决认定事实清楚， ...

，被告向本院提起反诉。2009年7月30日，本院依法追加上海复旦安佳信功能材料有限公司重庆分公司为本案第三人参加诉讼。本案转为普通程序,本院依法组成合议庭，并于 货款每日2‰向被告偿付逾期交货违约金；被告的责任为派专人在交货地点接货，验收无误后在原告供货单上签收，被告未按合同约定付款的，按逾期付款部分 ...

事实没有异议。 经审理查明：2001年夏天，被告人韩某某介绍徐州卧牛山新型防水材料有限公司为焦作工学院新校区的计算机房和综合楼的防水工程供货，被告人韩某某作为卧牛山 及型号。 7、焦作工学院新校区建设工程指挥部出具情况说明证实韩某某品合同、材料验收单、施工单位委托书将四张汇票取走。 8、四张银行汇票和 ...

月28日。 上述事实，有原告提供的《建筑防水材料买卖合同书》、欠款协议、收条、印刷合同、廊坊市百盛印刷有限公司证明、证人证言，被告提供的主体结构分部工程质量验收记录表、北京CBD高尔夫国际会员公寓工程施工总结，法院调查笔录及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告 ...

律师。 委托代理人：陈曦，广东华商律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：深圳市深博新材料有限公司。住所地：深圳市宝安区X区新华X号综合楼主楼二层。 法定代表人：兰 提供的支票存根也写明是“三角锥加工费”，以及合同约定的付款方式是货到按样验收，均说明黄石深博公司是委托加工关系，并不是深圳深博公司所称从 ...

。案件受理费2700元，申请费1120元，合计3820元，由被告固始县X乡X路桥材料有限责任公司负担3440元，原告汪某某、刘某某各负担190元。宣判后，濵 人提供了劳动成果，但上诉人濵腾公司未按合同约定支付劳动报酬，未经上诉验收的劳动成果，即打放炮眼的深度，已经法院审判人员现场实地勘验丈量，可以作为 ...

西上海建设发展有限公司(以下简称“西上海公司”)通过招投标竞标后中标获得上海中洲特种合金材料有限公司(以下简称“中洲公司”)车间、试验楼、食堂的工程建设项目，并取得工程施工 与生活常理不符。3、本案中洲工地的施工许可到竣工验收，长达4、5年，从本案材料反映，其中经历了多家政府部门的层层把关，办理了工程 ...

作为债权凭证主张权利；3、汪某某、刘某某未与被告结算，且定作物未经验收；4、汪某某、刘某某主张债权数额有他人数额和保证金数额，不能作为 。2008年1月17日，固始县工商局给固始县X路桥有限公司变更名称后的固始县X路桥材料有限责任公司颁发了企业法人营业执照，并于2008年5月29日进行了2007年度的 ...

方签字的收据作为结算依据要求被告支付货款缺乏事实和法律依据。原告起诉要求被告给付材料款数额与事实不符，2007年11月20日北京世纪中天科技发展有限公司代被告 承担或债务转移，剩余款项应为x元。此外，供货存在一些质量问题，没有经过验收，不同意支付欠款利息。 为此，被告向本院提交了如下证据及证人证言：1 ...