两份等有关材料。同年8月26日，被告向原告送达了城市房屋拆迁行政裁决听证通知书，告知原告参加听证会。同年9月2日，被告召开了听证会，原告出席了会议。 原告没有按裁决要求搬迁，房屋被行政强制拆除。原告对裁决书不服，起诉来本院。 案件审理过程中，本院组织第三人与原告协商，双方仍旧没有达成协议。 本院认为： ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年6月，原告与被告订立了国有土地使用权出让合同。合同中并未约定履行合同发生争议后进行仲裁的条款及 。 被告提供的证据有：深圳仲裁委员会的案件受理通知书；仲裁庭组成通知书；提供证据原件通知书；安排司法鉴定通知书；出庭通知书。 经庭审质证，依据有效证据，可以 ...

下列证据：（1）崩岭脚组关于要求解决土地权属的报告；（2）土地权属争议案件受理通知书及送达回证；（3）锦堂叶某一组土地权属申请书及送达回证； 华 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、 ...

合同，我方将于该日派员接管海博俱乐部。同日，金昊公司给寰岛中心发出中止协议通知书，主要内容为：我公司于2007年4月17日收到海博俱乐部产权方金泰公司的 ，对此寰岛中心不持异议，海外海公司亦承认在其经营过程中会计是印小丽。 案件审理过程中，原审法院依据海外海公司申请，追加金昊公司为本案被告。海外海公司 ...

双方在举证期限内均提交了相关的证据材料。2006年8月9日本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人洪素恒、和某某，被告委托代理人郭宇翔到庭参加了 日才正式立案，原告主张权利的时间应当以法院于2006年6月7日出具的受理案件通知书为准，认为本案原告所主张的债权已经超过了诉讼时效。 对于原告提交的上述证据， ...

于2008年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，2008年4月15日将案件受理通知书及举证通知书送达原告，于2008年4月15日将应诉通知书及举证 7月2日、2009年7月20日、2009年7月29日分别公开开庭进行了审理。原告骆某某及委托代理人郭有才，被告周某某及委托代理人马继海，被告 ...

两份等有关材料。同年8月26日，被告向原告送达了城市房屋拆迁行政裁决听证通知书，告知原告参加听证会。同年9月2日，被告召开了听证会，原告出席了会议。 原告没有按裁决要求搬迁，房屋被行政强制拆除。原告对裁决书不服，起诉来本院。 案件审理过程中，本院组织第三人与原告协商，双方仍旧没有达成协议。 本院认为： ...

双方在举证期限内均提交了相关的证据材料。2006年8月9日本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人洪素恒、和某某，被告委托代理人郭宇翔到庭参加了 日才正式立案，原告主张权利的时间应当以法院于2006年6月7日出具的受理案件通知书为准，认为本案原告所主张的债权已经超过了诉讼时效。 对于原告提交的上述证据， ...

下属汝州市X村信用社合作社(以下简称科星社)所借909万元本息，焦化厂未收到债权转让通知书，农信社对该笔款项无诉权。 煤焦化公司辩称：一、与焦化厂第一条 。 根据各方当事人的诉辩主张，本院归纳出本案争议焦点为：一、本案能否作为一个案件审理；二、借某本金及利息的数额是多少。 围绕第一个焦点，原告提交了 ...

某法定代表人刘XX的特别授权代理人杨X，委托代理人肖XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡XX诉称，原告的房屋产权被被告错误的登记在他人名下，给原告 月10日开始起计算；（6）（2003）零执字第X号执行案件结案通知书证实法院对执行案件终结结案，终止侵权；（7）（2003）零执字第239-X号 ...