已经与原告形成了唯一对应联系，不会造成消费者的混淆。另外，商标局以往大量的案例中也认可了“x”和“x”不近似，综上所述，第x号决定认定事实不清，适用 探针，用于测量及控制工程的设备及仪器，用于生物技术、基因技术及脱氧核糖核酸分析的生物传感器，用于微生物学的玻璃制品，用于蒸馏、整流、萃取、吸收、以及反应 ...

等也无法律及事实依据。三、原告起诉的事由属特殊侵权，应参照《医疗事故处理案例》的规定处理。总之，原告的主体资格存疑，且其请求缺乏法律和事实依据，以司法 下，原告选择医疗过错而申请的法医鉴定并无不当，该鉴定书本院予以采纳。但鉴定书在分析说明中指出，患者因盆腔包块待查行子宫全切术后，子宫全切除术可以依照《 ...

了涉案电梯在勘验当时的表面状况，没有对涉案电梯表面状况的产生原因进行任何客观分析或得出权威性、根本性的结论。因此，现场勘验笔录也无法证明涉案电梯的故障系 在出厂销售前肯定也有相关合格证，但还是因为存在质量问题而召回。大量的现实案例说明，合格证不是产品存在质量问题的免责牌。而且株洲市特种设备检验检测所对 ...

是否存在因果关系的问题。现结合相关证据、事实及法律规定，对上述争议的焦点分析评判如下： 一、关于上诉人衡南医院是否构成非法行医的问题。 本院认为，上诉人 后，按法定程序采取随机抽取参加鉴定专家的方式，共抽取了5人组成了该案例鉴定小组。鉴定小组于2009年3月13日下午在娄底市医学会召开了刘某某医疗事故 ...

无因果关系。3、医方病历书写欠规范。综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条：本案例不构成医疗事故。”该医疗事故技术鉴定书经原被告双方质证 病变），医方存在对胎盘早剥认识不足，新生儿出生后抢救不得力的缺陷。综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条，本病例不属于医疗事故。” 原审法院认为，本 ...

一份； 8、2008年3月31日，金栋法律咨询网发布“新生儿缺氧性窒息诊断案例”一份； 9、依原告申请本院调取河南省电力公司鹤壁供电公司出具“关某山城区X 实际发生的疗程为准，住院期间陪护人员2人。5、关某伤残等级：根据上述分析认识，关某甲目前属于康复阶段，因而不宜评定伤残等级；6、医疗终结期限（包括 ...

鉴定的函》，函称:“……我办只能组织符合鉴定程序、医患双方对鉴定材料无异议的案例进行鉴定。因贵院于2008年11月29日回函称对医方的病历是否可以作为 于2009年9月8日作出了江西医鉴[2009]X号《医疗事故技术鉴定书》，专家分析认为：l、本病例依据病史以及相关检查，双侧颌下、颈部脓肿之诊断明确， ...

徐州市医学会于2008年5月30日作出徐州医鉴[2008]X号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书分析意见为：1.新生儿缺血缺氧性脑病、脑瘫诊断明确。2.新生儿缺血缺氧性脑病 脑病所致，生后一周患儿家属即放弃进一步治疗也是原因之一。结论为本案例构成三级丙等医疗事故，医方负主要责任。对权某甲的诊疗护理建议为康复 ...

进行鉴定。2008年7月31日徐州市医学会作出徐州医鉴[2008]X号医疗事故技术鉴定书，分析意见认为：1、股骨髁上骨折并发血管损伤未诊断明确，相应治疗不及时，患者失去 》第三十六条等：本案例构成三级丁等医疗事故，医方负次要责任。车辐山卫生院对该鉴定结论无异议。朱某某认可该鉴定的分析意见，但认为车辐山 ...

治疗；四、在CT显示不排除颅内出血的情况下，给予早期治疗干预是必要的。长沙市医学会的结论认为本案例不构成医疗事故。原告方对于长沙市医学会的结论不服，故向本院提出再次鉴定的申请，本院随委托湖南省医学会再次予以技术鉴定，湖南省医学会接受委托后分析认为，一、产妇（指原告的 ...