12月21日，仲裁庭对本案作出书面裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见及裁决分述如下。 一、案情 1994年5月18日，申请人作为乙方、被申请人作为 替代出资，投入合资公司成为清算财产的组成部分。 （五）关于仲裁费和律师费 基于以上分析，根据仲裁规则第58条和第59条的规定，本案的仲裁费由申请人承担30 ...

的。 41.律政司就2006年案件其中90宗的刑期作出刑期的性質及刑期幅度的分析。這些刑期分作六組處理： 金額即時監禁的刑期案件數目 域法院審理的。該宗案件是HKSARv.MaKimHung[馬劍雄（譯音）]CACC32/2002，案情指被告人在三年半期間欺騙公援金額$425,244.00，但被告人被 ...

律師代表，但在上訴聆訊時，上訴人作出自辯。控方案情並不複雜。在當天警察總部附近的馬路有一個示威行 控方證人可以解釋到當時的情形。裁判法官經過考慮和分析後，接納控方證人的版本是可信和可靠，而本席看過 本和他的裁斷陳述書，裁判法官已經對本案的案情進行了非常合理的分析。本席看不到裁判法官有任何出錯的地方，因此 ...

判刑者服刑達三分之二且至少已服 刑六個月；實質要件指的是，在綜合分析被判刑者的整體情況並考慮 第513/2007號上訴案第1頁/共14頁 到犯罪 (刑事上訴案) 上訴人(囚犯):A 上訴所針對的法院:初級法院刑事起訴法庭 一、案情敘述 澳門初級法院刑事起訴法庭審理了囚犯A的假釋個案，於2007年 5 ...

已判刑完畢，放棄就判刑上訴，祇就定罪上訴。本席在聆訊後駁回上訴，以下是本席的理由。 案情 3.裁判官在裁斷陳述書將控辯雙方案情概括道出如下： 「(1) 論是上訴人有否參與損壞樹木(見上述第10段加橫線部份)，他亦作出考慮及分析。 12.誠然，就第某及第某被告先前已認罪此範疇，裁判官在用詞方面確會令人以 ...

竊兩盒KABAYA蕃茄百力滋，總值23.40元，日期為2007年5月28日。 控方案情 3.下面是控方的說法，由裁判官撮要，原文記載於後者的書面判詞： 場。」 裁判官的裁量 5.結果，裁判官還是裁定上訴人罪名成立。以下是他對本案的分析(只節錄相關部份)： 「12.本席觀察到PW1作證,認為他實事求是, ...

香港特別行政區訴丘裕明HCMA437/1999、女皇訴陳啟興HCMA364/1997)。上訴一方提出在本案情況下，儘管該番說話可能類似恐嚇，或者是較為過火，但如果對 訴人有任何偏見。 25.在裁判官接受第一證人的證供情況下，又基於裁判官對案情的分某，本案定罪裁決是合理的結果。本席認為上訴人所提出的理據 ...

，原告认为协议无效，属胁迫所签，协议书下面（备注包括伤残金）是后来增加的。分析认为，证据4协议书与被告证据1、2、3能印证部分，本院予以采信，不 安全措施不够完善，将房屋交给其承建，有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，根据案情，按负担5%责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、 ...

范围。北京法源司法科学证据鉴定中心是在未进行尸检的情况下进行的，在“分析说明”中已明确表明“由于本案未行尸体解剖，对于患者邢某林的确切死亡原因、 人均可支配收入x.26元/计算，应为x.34元；原告诉请的交通费，结合本案具体案情酌定支持1000元。被抚养人生活费方面，因要求支付的对象即原告刘某某不符合 ...

月7日，原告前往被告公司，公司杨经理递交了公司的答复意见，即“关于湘x号车辆交通肇事无名氏处理的法律意见”。该答复意见分三部分叙述，第一部分为：“案情简价”，第二部分为：案情及法律分析，第三部分为“法律意见”。被告在“案情及法律分析”中仍坚持“关于《保险金索赔 ...